「えぬじんのスープ」へようこそ!
ようこそ! ゲスト さん
 ログイン 新規登録

【ウミガメ】「 火災 」

とある早朝、火災警報器が鳴り響いた。
外から「火事だ」と叫ぶ声が聞こえた。
男はマンションから出ると火事が起きたマンションを見ていた。
後日、男は自殺した。
18年09月21日 01:33
【ウミガメのスープ】 [蒼払火色]

難易度:★★★★★ 14作品目です。

No.1[にお]09月21日 01:3409月21日 01:35

火事が起きたのは男のマンションですか?

男が所持していたマンションと言う意味にはNO、男が住んでいたと言う意味ではYESです。

No.2[ルビー]09月21日 01:3609月21日 01:36

火災による死傷者は出ましたか?

YES、出ました。いい質問です。 [良い質問]

No.3[にお]09月21日 01:3609月21日 01:37

出火元は男の部屋ですか?

YES、いい質問です。 [良い質問]

No.4[無限軌道融合(魔)]09月21日 01:3609月21日 01:37

「火事だ」と叫んだ声の主は重要ですか?

YES、重要です。

No.5[無限軌道融合(魔)]09月21日 01:3809月21日 01:39

叫び声の主は女性ですか?

NO、違います。

No.6[にお]09月21日 01:3809月21日 01:39

火災で死傷者が出たことに男は罪悪感を抱きましたか?

YES、罪悪感を抱きました。 [良い質問]

No.7[ルビー]09月21日 01:3909月21日 01:46

男は罪悪感に耐えきれず自殺しましたか?

YES、耐えきれず自殺しています。 [良い質問]

No.8[無限軌道融合(魔)]09月21日 01:4009月21日 01:45

外から聞こえたのは自殺した男の声ですか?

NO、違います。

No.9[にお]09月21日 01:4009月21日 01:45

火災の被害者と男は面識がありましたか?

NO、ありません。

No.10[無限軌道融合(魔)]09月21日 01:4809月21日 01:48

火災で死傷した人の中に男の知り合いがいましたか?

NO、いません。

No.11[ルビー]09月21日 01:4809月21日 01:48

被害者の身元は重要ですか?

NO、重要ではありません。

No.12[ルビー]09月21日 01:4909月21日 01:50

火災は故意に引き起こされましたか?

YES、故意に引き起こしました。いい質問です。 [良い質問]

No.13[無限軌道融合(魔)]09月21日 01:4909月21日 01:50

男はマンションから歩いて脱出しましたか?

NO? 多少は急いでいたかもしれません。

No.14[にお]09月21日 01:4909月21日 01:53

出火は男の過失によるものですか?

YES、男の過失によるものです。【訂正】過失ではありません! すみません、故意によるものなのでNOです。 [編集済] [良い質問]

No.15[ハラショー☆]09月21日 01:5109月21日 01:52

彼は自殺のために放火しましたか?

NO、違います。

No.16[無限軌道融合(魔)]09月21日 01:5309月21日 01:54

叫び声の主と男の関係が重要ですか?

NO、重要ではありません。

No.17[にお]09月21日 01:5409月21日 01:54

男には同居人がいますか?

NO、いません。

No.18[ルビー]09月21日 01:5409月21日 01:55

男は何かを隠匿するために火をつけましたか?

YES、その通りです。素晴らしい質問です。 [良い質問]

No.19[ルビー]09月21日 01:5509月21日 01:56

男は以前に犯罪を犯していましたか?

部分的にYES、犯罪はおかしています。ですが露見されていません。

No.20[ルビー]09月21日 01:5809月21日 01:59

男が火をつけたのは犯罪の証拠となるものですか?

YES、犯罪の証拠となり得るものです。 [良い質問]

No.21[ルビー]09月21日 01:5909月21日 02:00

以前に男が犯した犯罪の内容は重要ですか? [編集済]

YES、重要です。

No.22[にお]09月21日 02:0109月21日 02:01

男が犯したのは殺人罪ですか?

NO、違います。

No.23[ルビー]09月21日 02:0309月21日 02:03

男は横領や収賄を行いましたか?

NO、違います。

No.24[にお]09月21日 02:0409月21日 02:05

犯罪の証拠は完全に焼却されましたか?

YES、結果的に完全に焼却されました。

No.25[ルビー]09月21日 02:0609月21日 02:06

男は小動物などを殺害していましたか?

NO、殺害していません。

No.26[ルビー]09月21日 02:0709月21日 02:07

男の犯していた犯罪は金銭的なものですか?

NO、金銭的なものではありません。

No.27[ポムポムボム]09月21日 02:0909月21日 02:09

男は大麻の栽培をしましたか?

NO、栽培をしていません。

No.28[ルビー]09月21日 02:1309月21日 02:13

男の犯していた犯罪は暴力行為ですか?

NO、暴力行為ではありません。

No.29[ポムポムボム]09月21日 02:1509月21日 02:16

男は違法薬物を所持していましたか?

NO、違います。

No.30[にお]09月21日 02:1709月21日 02:17

犯罪の証拠は何かしらの物品ですか?

YES、物品です。ヒントとして書類とします。 [良い質問]

No.31[にお]09月21日 02:1809月21日 02:19

書類は男の職業と関係がありますか?

YES、関係します。いい質問です。 [良い質問]

No.32[ルビー]09月21日 02:1909月21日 02:20

男は文書の書き換えや改竄を行いましたか?

部分的にYES、ねつ造しました。

No.33[にお]09月21日 02:2109月21日 02:21

書類自体に違法性はありますか?

NO、ありません。

No.34[ルビー]09月21日 02:2209月21日 02:23

男の職種は重要ですか?

YES、重要です。

No.35[にお]09月21日 02:2209月21日 02:23

その書類というのは名簿ですか?

NO、名簿ではありません。

No.36[ルビー]09月21日 02:2409月21日 02:25

男は公的な機関に所属していましたか?

YES、公的な機関に所属しています。

No.37[ポムポムボム]09月21日 02:2509月21日 02:26

書類の捏造は、男が計画、実行しましたか?

YES、ねつ造は計画し実行しました。

No.38[にお]09月21日 02:2709月21日 02:27

男の犯した犯罪はねつ造のみですか?

YES、ねつ造のみです。 [良い質問]

男はとあるねつ造した書類を隠蔽するために放火した。
その結果、人の命を奪ってしまい自殺してしまった。

だが、男は自分が放火したことで人の命が失われるなど思ってもいなかったのだ。
No.39[ルビー]09月21日 02:3209月21日 02:34

捏造が明らかになることで、男以外に不利益を被る人物はいますか?

YES、います。かなりの大勢の規模と考えてもらっていいです。

No.40[ルビー]09月21日 02:3509月21日 02:35

男は消火の準備をしていましたか?

NO、準備していません。

No.41[ルビー]09月21日 02:3809月21日 02:38

男はマンションに人がいないと思っていましたか?

NO、いると思っています。

No.42[ルビー]09月21日 02:4009月21日 02:40

マンションの防火・耐火設備は十分でしたか?

NO、十分ではなかったでしょう。

No.43[ルビー]09月21日 02:4109月21日 02:42

男の想定よりも早く火の手は回りましたか?

NO、想定通りだったと思います。

No.44[ポムポムボム]09月21日 02:4409月21日 02:44

書類の捏造は再三にわたり行われていますか?

YES、再三にわたり行われていました。

No.45[ルビー]09月21日 02:4609月21日 02:46

男はマンションの住人が避難できると考えていましたか?

NO? 考えてはいなかったでしょう。

No.46[ポムポムボム]09月21日 02:4709月21日 02:47

マンションには足腰の悪い人がすんでおり、逃げ遅れましたか?

恐らくYES、そう言う人たちもいたでしょう。

No.47[ルビー]09月21日 02:4909月21日 02:49

男は消火活動が間に合うと考えていましたか?

NO、間に合わないと信じていました。

No.48[にお]09月21日 02:5009月21日 02:51

男の部屋は最上階ですか?

NO、違うでしょうね。

No.49[にお]09月21日 02:5209月21日 02:52

亡くなった方の死因は関係ありますか?

NO、関係ありません。焼死で成立します。

No.50[ポムポムボム]09月21日 02:5209月21日 02:53

男は、放火によって死人は出ないと確信して火を放ったのですか?

NO、死人は出ると思っています。そこにショックを受けていたわけではありません。

No.51[ルビー]09月21日 02:5409月21日 02:55

死傷者の数は男の想定よりも多かったですか?

NO、想定通り多かったでしょう。想定していたのと違うのは別にあります。

No.52[にお]09月21日 02:5609月21日 02:56

死ぬと思っていた人物が生きていましたか?

NO、違います。

No.53[ルビー]09月21日 02:5709月21日 02:58

死傷者の年齢は関係しますか?

NO、関係しません。

No.54[にお]09月21日 02:5909月21日 03:00

男の職業は消防士ですか?

NO、違います。

No.55[ルビー]09月21日 02:5909月21日 03:00

マンションは延焼を引き起こしましたか?

NO、起きていません。そのマンション以外に被害はありません。

No.56[arias]09月21日 08:3609月21日 09:11

”男は自分が放火したことで人の命が失われるなど思ってもいなかった”と、50の質問に対する解答に、矛盾はないですか?

YES、矛盾は生じません。男は自分が放火したことによって人が死ぬとは思ってもいませんでした。

No.57[arias]09月21日 09:1309月21日 09:14

男は放火したことで死人が出るとは思っていなかったが、なんらかの理由で死人が出ることを予想していましたか?

YES、その通りです。いい質問です。 [良い質問]

No.58[arias]09月21日 09:1509月21日 09:16

結果として、何らかの理由で死んだ人は居ましたか?

NO、いません。男が放火したことによって死人が出ました。

No.59[arias]09月21日 09:1809月21日 09:18

この物語において重要な役割を果たす第三者は存在しますか?

YES、います。一人だけ存在します。

No.60[arias]09月21日 09:1909月21日 09:20

その第三者は男と関わりがある存在ですか?

NO、関わりがある存在ではありません。

No.61[arias]09月21日 09:2109月21日 09:21

男が死人が出ると予想したのはその第三者が原因ですか?

YES、その通りです。いい質問です。 [良い質問]

No.62[arias]09月21日 09:2209月21日 09:24

男はその第三者の顔を知っていますか?

NO、知りません。

No.63[arias]09月21日 09:2309月21日 09:24

男はその第三者の素性を知っていますか?

YES、素性は想像できたと思います。

No.64[arias]09月21日 09:2509月21日 09:26

その第三者は、男の放火によって命を落としましたか?

NO、落としていません。

No.65[うろこ]09月21日 09:4309月21日 11:49

男は公的機関に勤める社会人にも関わらず、人の住んでいるマンションに放火するにあたって、その住民に死者が出る可能性を想像できなかったのですか?

YES、男は自分が放火したことによって人が死ぬとは思ってもみませんでした。

No.66[うろこ]09月21日 09:4409月21日 11:49

男が死者が出ると予想していた要因は書類に関係していますか?

NO、違います。

No.67[kopi]09月21日 10:4209月21日 11:49

男は捏造書類に直接火を付けましたか?

YES、ねつ造した書類に対し放火しました。

No.68[kopi]09月21日 10:4409月21日 11:49

男が放火した後、火が燃え広がる前に男は外に出ていますか?

YES、火をつけ、燃え広がったのを確認して外に出ています。

男は自ら放火したのにも関わらず、自分が放火した原因で死人が出るとは思ってもみませんでした。
何故なら、男は事前に死人が出ると予測していたからです。
――第三者の存在で。
No.69[kopi]09月21日 12:1009月21日 12:11

第三者も火をつけていますか?

NO、第三者は火をつけていません。

No.70[ゼンマイ]09月21日 12:1409月21日 12:15

第三者は放火の前に死亡していましたか?

NO、死亡していません。

No.71[ゼンマイ]09月21日 12:1609月21日 12:18

第三者は火災後も生存していますか?

YES、生存しています。

No.72[にお]09月21日 12:1709月21日 12:18

第三者による殺害は火災が鎮火する前に起きると予測していましたか?

NO、違います。ミスリード注意、第三者は結果的に殺人を犯していません。

No.73[ゼンマイ]09月21日 12:1909月21日 12:19

「火事だ」と叫んだ声の主はその第三者ですか?

YES、その通りです。その声の主が第三者です。 [良い質問]

No.74[ゼンマイ]09月21日 12:2109月21日 12:21

「火事だ」の声は何らかの合図でしたか?

NO、合図ではありません。

No.75[ルビー]09月21日 12:2209月21日 12:23

第三者は何らかの理由で予定を変更しましたか?

部分的にYES、その「何かの理由」で予定を変更せざるを得ませんでした。

No.76[ゼンマイ]09月21日 12:2409月21日 12:25

男は第三者が自殺すると思っていましたか?

NO、違います。

No.77[ルビー]09月21日 12:2709月21日 12:29

男は第三者の本来の予定を正確に予測していましたか?

NO、正確には予測していません。むしろ第三者の本来の予定を正確に予測していれば、男は放火をしなかったでしょう。

No.78[ルビー]09月21日 12:3009月21日 12:30

男は何者かに騙されていましたか?

YES、騙されました。いい質問です。 [良い質問]

No.79[ルビー]09月21日 12:3109月21日 12:32

男を騙したのはその第三者ですか?

YES、その通りです。いい質問です。 [良い質問]

No.80[ゼンマイ]09月21日 12:3209月21日 12:32

男が死亡すると思っていた人物=第三者が殺害しようとしていた人物 ですか?

NO、違います。

No.81[ルビー]09月21日 12:3309月21日 12:33

男と第三者は同じ会社・組織に所属していましたか?

NO、違います。

No.82[赤い子]09月21日 12:3609月21日 12:36

第三者は、人間ですか?

YES、人間です。

No.83[ゼンマイ]09月21日 12:3609月21日 12:37

男の放火は第三者による指示でしたか?

NO、指示ではありません。

No.84[うろこ]09月21日 12:3909月21日 12:40

男は書類を焼いた事を放火と呼んでいるだけで、マンションを火災に導いたのは第三者ですか?

NO、違います。

No.85[ゼンマイ]09月21日 12:3909月21日 12:41

ねつ造した書類の特定は重要ですか?

NO、今は必要としません。「ねつ造した書類は隠蔽しなければならない程、男にとってヤバイものだった」と言う認識でいいです。

No.86[ルビー]09月21日 12:4309月21日 12:44

第三者の本来の予定とは関係なく、男は第三者が殺人を犯すと考えていましたか?

NO、そうは考えていません。

No.87[ゼンマイ]09月21日 12:4509月21日 12:46

第三者は男が放火する前にマンションに居ましたか?

YES、いました。ヒントを述べるとマンションの住居人です。

No.88[ルビー]09月21日 12:4909月21日 12:49

第三者が「火事だ」と叫んだことは、男にとって想定外の出来事でしたか?

YES、その通り。いい質問です。 [良い質問]

No.89[ゼンマイ]09月21日 12:5009月21日 12:51

男は警察官ですか?

NO、警察官ではありません。

No.90[ゼンマイ]09月21日 12:5809月21日 13:01

第三者と男が同じマンションの住居人というのは二人に何か共通点があるからですか?

NO、まったくありません。【訂正】部分的にYES、同じマンションの住居人と言う共通点「しか」ありません。 [編集済]

No.91[kopi]09月21日 13:0109月21日 13:02

第三者は男が放火した火を目撃して「火事だ」と叫びましたか?

NO、違います! いい質問です。 [良い質問]

No.92[kopi]09月21日 13:0209月21日 13:04

第三者は未成年ですか?

YES! まさしくその通りです。 [良い質問]

No.93[Y.K]09月21日 13:0409月21日 13:05

命を落としたのは、その第三者ですか?

NO、違います。第三者は逃げ延びています。

No.94[kopi]09月21日 13:0509月21日 13:06

第三者が火事だと叫んだことによってマンションの住人が外に出てしまったのが被害が広がった要因ですか?

NO、違います。第三者が火事だと叫んだことで助かった人もいます。

No.95[kopi]09月21日 13:1309月21日 13:13

第三者はなんらかの火を見て「火事だ」と言っていますか?

NO、言っていません! いい質問です。 [良い質問]

No.96[にお]09月21日 13:1509月21日 13:17

第三者が火事だと叫んだのは男を陥れるためですか?

NO、違います。

No.97[にお]09月21日 13:1809月21日 13:19

第三者はなんらかの犯罪に巻き込まれていましたか?

NO、巻き込まれていません。

No.98[kopi]09月21日 13:1909月21日 13:21

第三者が冗談で火事だと叫んだことにより火事が起きていると思い込んだ住人のいくらかは脱出し、消防署へ連絡を入れていますか?

YES、その絵を踏まえる事は可能です。 [良い質問]

No.99[kopi]09月21日 13:2609月21日 13:27

マンションは全焼せず、結果書類はいくつか残ってしまいましたか?

NO、全焼はしなかったでしょう。書類は確実に全焼しました。

No.100[にお]09月21日 13:2809月21日 13:29

第三者が火事だと叫んだ時第三者の周りに人はいましたか?

部分的にYES? 第三者はマンションの廊下で「火事だ」と叫んでいたことでしょう。

No.101[kopi]09月21日 13:3009月21日 13:31

マンションが火事になったことによりそれが報道で大きく報じられたとした場合それは重要ですか?

YES、重要でしょうね。男の部屋が出火の出元で、放火した疑いも明らかになることでしょう。

No.102[kopi]09月21日 13:3309月21日 13:35

書類は焼却されましたが、書類の存在は露見してしまいましたか? [編集済]

NO、露見しないでしょう。

No.103[にお]09月21日 13:3309月21日 13:35

火事だと叫んだのは第三者の本来の予定通りですか?

部分的にYES? 慌てる人を見て第三者の予定通りだと思います。

No.104[にお]09月21日 13:4009月21日 13:43

男が死亡すると予測していた人物は第三者と関係がある人物ですか?

YES? 特定の人ではなく、そのマンションの住人達です。それは第三者のご親族、もしくは友人、もしくは恋人なども含まれているかもしれません。

No.105[にお]09月21日 13:4509月21日 13:48

第三者が殺そうとしていた人物の特定は重要ですか?

NO、重要ではありませんし、第三者は誰かを殺そうとは思っていません。No.98の質問を参考にしてみてください。

No.106[にお]09月21日 13:5109月21日 13:52

第三者の存在によって死人が出る原因は事故ですか?

NO、違います。

No.107[kopi]09月21日 13:5309月21日 13:54

男が放火した際に放った火で死んだ人数より、別の要因で死ぬ人数の方が多かったですか?

NO、違います。

No.108[にお]09月21日 13:5809月21日 13:59

第三者が火事だと叫んだことによって避難しなかった人物はいますか?

YES、います。いい質問です! [良い質問]

No.109[にお]09月21日 14:0109月21日 14:02

避難しなかった人物は自殺を試みようとしていましたか?

NO、していません。

No.110[にお]09月21日 14:0409月21日 14:05

避難しなかった人物は救助活動などを行なっていましたか?

難しい質問です。中にはいたかもしれないので部分的にYESで。

No.111[にお]09月21日 14:1109月21日 14:13

避難しなかった人物は火事が起きていることを信じていませんでしたか?

YES、信じていませんでした。

No.112[ゼンマイ]09月21日 14:1109月21日 14:13

男は未成年の第三者が冗談で叫んだ「火事だ」を信じてしまい、自分が書類隠蔽に放った火の責任をその火事になすりつけようとしましたか?

YES!! 素晴らしい質問です!! [良い質問]

No.113[うろこ]09月21日 14:1209月21日 14:13

本来は放課後、男が火事を宣言し、住民を逃がす予定が、第三者が火事だと叫んだことで、第三者の過去のいたずらを知る住民の何人かが火事を信じず、死者となってしまいましたか?

NO、違います。

そうです。男の目線からは火事は二か所起きていました。
第三者が言った「火事だ」と言う不特定の場所、そしてもう一つは男がねつ造書類を隠蔽するために放った火。
男は自分が犯した出火をそのもう一つになすりつけようとしたのです。

ですが蓋を開けてみたらどうだったでしょう?
No.114[ゼンマイ]09月21日 14:1809月21日 14:19

未成年は子供で「火事だ」は遊びの中の冗談でしたか?

YES、その通りでございます。 [良い質問]

No.115[うろこ]09月21日 14:2009月21日 14:21

男は本来、自らの放った火が建物に延焼して死者が出る前に鎮火させる予定でしたか?

NO、違います。鎮火させる気なんてサラサラありません。 [編集済]

No.116[ゼンマイ]09月21日 14:2309月21日 14:25

子供が冗談で言った「嘘の火事」を信じ込んだ男は、別の出火に自分の犯した出火をなすりつけられると思い火を消さなかった。だが当然「嘘の火事」はおきていない。結果、男の放火により犠牲者が出てしまった。という事でしょうか?

「放火をした理由」が欠けていますが、いいでしょう。congratulation! [編集済] [正解]

No.117[うろこ]09月21日 14:2409月21日 14:26

男は本来、自らの放火で死人が発生すると予想していたが、子供の「火事だ」の声を聴いて、その予想を「この放火によって死人が出るとは思わない」というものに変更しましたか?

YES、その通り。男は自分の罪として捉えませんでした。

 男は優秀な新薬研究家だった。
 その日は男にとって大切な新薬の発表がある日だった。事前から男の研究は世間から注目され、今世紀初の重病を完治する薬品が発表されるだろう、と期待されていたのだが、男がこれまで積み重ねてきたのは捏造を重ねた架空の薬品だった。
 男は二週間をかけ、嘘を誠にしようとしたが遂にこの時まで叶わなかった。
 その時、火災警報器が鳴り響き、外からは「火事だ」と叫ぶ少年の声が聞こえた。
 男が考えたことはたった一つ。火事に乗じて研究資料を隠滅させ研究成果を真っ白にするため、必ず火の手がこの部屋まで伸ばさなきゃならないと考えた。事故による焼失にしてしまえば、何のお咎めもない不幸な事故に見せかけることが可能だったからだ。
 資料室を燃やして火の手が上がるマンションを出ると、自分の部屋しか燃えていない事に気付いた。
 少年の悪戯だと気付かずに放火してしまったその行為は、少年の言葉を信じず、逃げ遅れた住居人を22人を殺してしまう結果となってしまった。
 男は罪を咎れる前に自らの命を絶った。
18年09月21日 01:33 [蒼払火色]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
ルビー>>出題ありがとうございました。大変楽しく参加させていただきました。出来ることなら最後まで参加したかったですね…[21日15時56分]
ゼンマイ>>悔しいな、第三者が未成年とは浮かばなかったし、正解は頂いたものの解説を読むと火の上がった順番など自分の推理の甘さが。お昼食べ忘れて考えるほど面白かったです、ありがとうございました。[21日14時32分]
kopi>>出題有難う御座いました。皆さんお疲れさまです。[21日14時32分]
蒼払火色>>「嘘を誠にすること」は叶いましたけどね。結果は善ではありませんでしたけど……w[21日14時32分]
蒼払火色>>そうです。学校でもあるあのジリリリです。[21日14時30分]
うろこ>>公的機関の優秀な研究家の資料管理のなんたる実態。出題有難うございました。[21日14時30分]
kopi>>恐ろしい・・ということは火事だーと言ったのと火災報知機を鳴らしたのは・・ですね。火の順番は私も勘違いしてました。[編集済] [21日14時29分]
蒼払火色>>正解者おめでとうございます。参加者も長い間お疲れさまでした。この物語はク〇餓鬼と〇ズ男による問題が引き起こした惨殺な事件です。[21日14時27分]
蒼払火色>>まだ終わってないよー(ボソッ[21日14時22分]
kopi>>あーなるほど。考えられた問題だなあ・・・そこが思いつかなかった。[21日14時20分]
蒼払火色>>15:00まで延長します。あともう少しだと思いますよ。[21日14時03分]
kopi>>事後報告ですがすでに参加させていただいております。宜しく御願いします。[21日13時36分]
蒼払火色>>いってらっしゃいませ。まだ即回答できますので14:00まで延長します。[21日13時04分]
ゼンマイ>>考えるとお腹が減ります、即返答ありがとうございました、一度出ます。[21日13時02分]
蒼払火色>>失礼、しばらく席を外してました。13:00まで即返答行います。[21日11時49分]
arias>>遅くなりましたが参加します。が、タイムリミットなのでこれで・・・。また参加させて下さい。[21日09時27分]
蒼払火色>>おはようございます。ただいまから再開します。[21日09時10分]
蒼払火色>>では一度締め切ります。皆様おやすみなさい。質問は置いておいてくれれば9:00に回答します。[21日03時01分]
ルビー>>了解しました。丁寧にありがとうございます。[21日02時47分]
蒼払火色>>人がいなさそうなので3:00に一度締め切ります。再開は9:00から再開とします。[21日02時44分]
蒼払火色>>ただいま戻りました。再開します。[21日01時45分]
蒼払火色>>あ、すみません。WCです。45分から再開します。[21日01時40分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。