「えぬじんのスープ」へようこそ!
ようこそ! ゲスト さん
 ログイン 新規登録

【ウミガメ】「 暴君の狂信者 」

ある国の臣下は、頭を悩ませていた。国の一大イベントである国民マラソンの参加者が年々減少しているのである。
参加費をつける代わりに高額な賞金を用意して参加を募ったが、ますます応募者は減ってしまった。
ある日、王は臣下にこう命令した。「賞金はマイナスにしてしまえ。金額も10倍にしろ。」と。
王の命令なので、臣下はその通りにしました。
すると、どういうわけか応募者が殺到。普段運動をしないような国民まで応募するほどの盛況ぶりです。
かくして、国民マラソンは国の一大人気イベントとなったわけですが、一体なぜでしょう?
18年10月05日 09:59
【ウミガメのスープ】 [あまおう]

難易度は控えめかもしれません。

No.1[トーゴー]10月05日 10:0410月05日 10:05

参加しない者は罰金を課されますか?

No.

No.2[タムー]10月05日 10:0610月05日 10:09

賞金がマイナスとは、入賞したら国民側が支払うという意味で間違いないですか?

Yes.

No.3[トーゴー]10月05日 10:0610月05日 10:09

国民たちは何か勘違いをしましたか?

No.納得した上で参加しました

No.4[タムー]10月05日 10:1110月05日 10:15

賞金は2倍、3倍でなく、10倍である必要はありましたか?

部分的にYes.2倍、3倍では確かに成り立ちません。

No.5[ぬこ毛玉]10月05日 10:1310月05日 10:17

参加費を10倍にして受賞したらお金を払うことで、参加者になにか利益は生じましたか?

No.利益は生じていません。但しいい視点です。 [良い質問]

No.6[トーゴー]10月05日 10:1410月05日 10:17

参加費もマイナス、つまり参加するだけでお金がもらえるようになりましたか?

No.参加費は参加者が支払っています。

No.7[うろこ]10月05日 10:1410月05日 10:17

貨幣価値は重要ですか?

No.重要ではありません。

No.8[大沢真緒]10月05日 10:1710月05日 10:19

賞金をマイナスにする前に国の財政に問題はありましたか?

No.経済的に安定している国と言えます。

No.9[大沢真緒]10月05日 10:2110月05日 10:25

参加者はお金を払いたかったですか?

YesNo.払わなくていいのであれば当然払わない方がいいと思いますが、払うという行為も含めて進んで参加しています。

No.10[タムー]10月05日 10:2110月05日 10:25

参加者は賞金を支払うことで何らかの不利益を回避することができますか?

No.参加しないことにも不利益は生じません。

No.11[ぬこ毛玉]10月05日 10:2510月05日 10:28

王は国民に慕われていましたか?

YesNo.慕われていても慕われていなくても成立します。

No.12[ぬこ毛玉]10月05日 10:3010月05日 10:31

国に多額のお金が入ることに意味がありますか?

No.意味はありません。

No.13[タムー]10月05日 10:3210月05日 10:46

国民の行動は将来のことを見据えての行動ですか?

部分的にYes. [編集済]

No.14[にたまご]10月05日 10:3310月05日 10:35

ふるさと納税のように、参加費の支払いを納税とみなすことにし、確定申告の際に節税できるようになりましたか?

No.ですがいい質問です。 [良い質問]

No.15[ぬこ毛玉]10月05日 10:3310月05日 10:35

何か謳い文句を掲げましたか?

恐らくYes.説明の必要はあったでしょう。

No.16[うろこ]10月05日 10:3610月05日 10:37

例年、王の1位優勝が決まっている恒例の出来レースでしたか?

No.

No.17[ぬこ毛玉]10月05日 10:4010月05日 10:41

マラソンのルールは一般に知られている通りですか?

Yes.

No.18[うろこ]10月05日 10:4010月05日 10:41

「金額を10倍にした」のは「マイナスにした賞金」に対してですか?

Yes.例えば賞金が10万円ならば、賞金が-100万円になるということです。

No.19[タムー]10月05日 10:4410月05日 10:49

入賞しなくても(賞金を支払わなくても)、参加する価値はありますか?

YesNo.前提条件が成立しないので回答できません。

No.20[ぬこ毛玉]10月05日 10:4410月05日 10:49

このスープのタイトルは重要ですか?

No.

No.21[うろこ]10月05日 10:5110月05日 10:54

仮に「入賞したけどお金が足りず、マイナス賞金が支払えない」場合の規定はルールに決められていましたか?

No.支払えるものだけが参加できるものとしてよいでしょう。

No.22[ぬこ毛玉]10月05日 11:0010月05日 11:02

お金を支払うこと自体に意味がありますか?

No.支払う行為そのものには意味がありません。広義的に捉えるならばYesに転じる可能性もありますが…。

No.23[タムー]10月05日 11:0010月05日 11:02

参加者は漏れなく、賞金を支払うことになりますか?

Yes.参加賞が存在します。

No.24[うろこ]10月05日 11:0310月05日 11:04

変更前の賞金は、マイナスにした賞金の額が十倍になっても皆が(入賞したとしても)支払えて応募者が殺到する程度の金額でしかありませんでしたか?

No.参加者にとってかなりの高額であったと言えるでしょう

No.25[ぬこ毛玉]10月05日 11:0410月05日 11:06

参加者は賞金を支払う以外に何かしますか?

Yes.ですが少し質問の内容が広すぎるような気がします。

No.26[うろこ]10月05日 11:0510月05日 11:07

変更前の参加賞は金額がマイナスでしたか?

No.元々の賞金は全てプラス(入賞者が受け取る)でした。

No.27[タムー]10月05日 11:0810月05日 11:10

このマラソンで集まった賞金は使い道が決まっていますか?

YesNo.関係ありません。

No.28[うろこ]10月05日 11:0810月05日 11:10

No.24回答より、「参加者にとってかなりの高額」である入賞賞金とのことですが、応募者が殺到しているにもかかわらず、仮に入賞した場合でも「支払えるものだけが参加できる」というNo.21の回答は正しいですか?

Yes.どちらも成立し得ます。一部分ミスリード注意かもしれません。

No.29[ぬこ毛玉]10月05日 11:0810月05日 11:10

参加者は賞金を払う(払える人のみが参加可能)、マラソンをする以外に何かしなければなりませんか?

No.

No.30[うろこ]10月05日 11:0910月05日 11:20

このマラソンに参加費(賞金ではない)はありますか?

Yes.参加費があります。

No.31[うろこ]10月05日 11:1110月05日 11:20

もし私が国民だったとして、「このマラソンに参加し、入賞できず、参加賞を貰ったという結果」だった場合、私は「参加しなかった場合」と比較して、得をしたと客観的に判断できますか?

Yes.いい質問です。 [良い質問]

No.32[うろこ]10月05日 11:1310月05日 11:20

「支払えるものだけが参加できる」の「支払う」の言葉が指す対象は「参加賞」だけであり、「意図せず入賞してしまった場合には実は支払えない」者もマラソンに参加可能ですか?

YesNo.参加前に払えるかどうかまで確認することはないと思うので、参加自体は可能だと思いますが、入賞者が実は払えないという主張をしたら、法律的に罰せられとみてもよいでしょう。

No.33[うろこ]10月05日 11:1510月05日 11:21

賞金の金額は複数、3パターン以上存在しますか?(参加賞、入賞、その他?)

Yes.賞金額は複数存在します。ただ参加賞だけでも成立し得る問題であるとも言えます。

No.34[うろこ]10月05日 11:1710月05日 11:24

賞金変更に関する布告の際に、「観客動員や観光客の数がどうなった場合~」など、告知内容にマラソン大会参加者以外に関する規定はありましたか?

マラソン大会参加者以外に課せられた規定があるか、という質問であればNo.です。

No.35[うろこ]10月05日 11:2210月05日 11:24

参加費もマイナスになりましたか?

No.参加費は変わらず参加者が支払います。

No.36[うろこ]10月05日 11:2710月05日 11:29

参加決定前の段階で「マラソン大会が盛況となった場合に参加者になんらかの恩恵がある」と参加者が判断するに足る情報はありましたか?

その質問ですとNo.になってしまいます。

No.37[タムー]10月05日 11:2710月05日 11:29

参加するのは、国のためではなく、自分達のためですか?

Yes.

No.38[うろこ]10月05日 11:2910月05日 11:33

参加賞で終わった参加者は、参加費を支払って参加賞のマイナス賞金を支払う事になりますが、その上で得をすると判断できる根拠は(例えば免税などのような)「大会以外の部分で得られる恩恵」によるものですか?

Yes.として良いでしょう。いい質問です。但し前半部分においてミスリード注意です。 [編集済] [良い質問]

No.39[タムー]10月05日 11:3510月05日 11:36

参加費は現金で払わなくてはなりませんか?

YesNo.現金であるかはあまり関係ありません。(とは言え現金を想定しています)

No.40[うろこ]10月05日 11:3510月05日 11:37

得られる恩恵は税金に関係するものですか?

Yes!いい質問です。 [良い質問]

No.41[うろこ]10月05日 11:3610月05日 11:37

得られる恩恵は金利など経済に関係するものですか?

広義的に見ればYesです。

No.42[うろこ]10月05日 11:3610月05日 11:38

得られる恩恵は年金や医療控除など福利厚生に関係するものですか?

No.としてよいでしょう。間接的に影響する可能性はありますが

No.43[うろこ]10月05日 11:3910月05日 11:44

賞金の変更に関する布告と合わせて参加者への免税についての告知がなされたため、「参加費と参加賞での支出」以上に税金が減額される事実に国民たちの応募が殺到、かくして、国民マラソンは国の一大人気イベントとなった。ということでしょうか?

部分的にYes.賞金が出るマラソンで参加者が減った理由はなんでしょうか?

No.44[bracken]10月05日 11:3910月05日 11:44

この国の国民は重税を受けていますか?

部分的にYes.いい質問かもしれません。 [良い質問]

No.45[うろこ]10月05日 11:4810月05日 11:49

所得税がとても高かったりしますか?

No.所得税は常識的にあり得る範囲内でしょう。でも謎に関わるいい質問です。 [良い質問]

No.46[タムー]10月05日 11:5110月05日 11:56

この国は出入りする際に、税金がかかりますか?

YesNo.問題には関係がありません。

No.47[bracken]10月05日 11:5210月05日 11:56

参加者が殺到した大会より前の大会の賞金は、国民から徴収されたお金でしたか? [編集済]

No.

No.48[bracken]10月05日 12:0510月05日 12:08

国民の認識としては「得をする」というより「損をしなくなる」から参加しましたか?

YesNo.得をするという考えでも損をしないという考えでも成立すると思います。

重税となっているのはなにに対する課税でしょうか?
No.49[大沢真緒]10月05日 12:1610月05日 12:17

重税となっているのはこのマラソン大会の開催費用ですか?

No.

No.50[bracken]10月05日 12:1610月05日 12:18

この国には、現代日本には存在しない税が存在していますか?

Yesとしてよいでしょう。ただ日本でも課税の対象ではあります。

No.51[トーゴー]10月05日 12:1710月05日 12:19

労役をマラソンへの参加で果たしたことにできますか?

YesNo.問題に関係ありません。

No.52[うろこ]10月05日 12:2010月05日 12:20

重税は人頭税か固有資産税の類ですか?

No.

No.53[トーゴー]10月05日 12:2110月05日 12:22

この国には勤労奉仕のような制度がありますか?

YesNo.問題に関係ありません。

No.54[bracken]10月05日 12:2410月05日 12:25

No.50の質問と回答によって存在の確定した「税」は、マラソン大会の運営に関係する税ですか?

Yes.

No.55[bracken]10月05日 12:2710月05日 12:28

マラソン大会の運営に関する税は賞金額の増額により増税されましたか?

少し答えに困る聞き方ですが、Yes.としましょう。

No.56[bracken]10月05日 12:3510月05日 12:37

重税はマラソン大会に関する税ですか?

Yes.ただマラソン大会にこだわる必要はありませんし、この税と関係のないマラソン大会も存在します。

No.57[tet]10月05日 12:3810月05日 12:40

体重に対して税を課しましたか

No.

No.58[tet]10月05日 12:4010月05日 12:42

不参加、または成績不振者に罰金を課しましたか

No.不参加者に一切の不利益は生じません。 [編集済]

No.59[ぬこ毛玉]10月05日 12:4610月05日 12:47

医療費・保険費が異常に高く、参加者はマラソンをすることで健康になり得をしましたか?

No.

No.60[tet]10月05日 12:4910月05日 12:51

一時所得に対する税ですか

Yes!となれば何への課税かは特定できるでしょう。

No.61[大沢真緒]10月05日 12:5010月05日 12:51

当初の賞金の大本は国民の税金から捻出されたものでしたか?

YesNo.そうだったかもしれませんが原資は関係はありません。

No.62[大沢真緒]10月05日 12:5210月05日 12:53

マラソン大会の賞金に対して課税されていて、賞金がマイナスになったためそこからは当然税金が取れない(免除)されましたか?

前半に関してはYes.後半に関しては部分的にYes.いい質問です。 [良い質問]

No.63[tet]10月05日 12:5910月05日 13:01

元々1位の賞金は100だとしたら税で減らされて仮に10しか貰えなかった。変更後は1位の者が1000を国側に支払うということですか。 [編集済]

前半はYes(関係ないですが税率まで同一).後半はNo.となります。

No.64[大沢真緒]10月05日 13:0210月05日 13:06

マラソン大会の賞金に対する税金は参加者が多ければ多いほど一人当たりが納める税金は減りますか?

No.参加者の数は関係ありません。

No.65[tet]10月05日 13:0310月05日 13:06

実際には支払いは行わず、払ったと仮定し、他の税金での免税を受けられますか。

No.

No.66[にたまご]10月05日 13:1410月05日 13:15

この大会がマラソン大会ではなく例えば「さくらんぼの種飛ばし大会」だったとしても成立しますか?

Yes.成立します。

No.67[タムー]10月05日 13:2310月05日 13:27

賞金がマイナスになった場合、マイナスの課税がかかり、結果プラスになりますか?

No.課税はかかりますがプラスにはなりません。

賞金に9割の重課税が課されていることが分かりました。とはいえ、賞金を出すのに応募者が減った理由はなぜでしょうか?また、賞金マイナスの際に参加者が賞金の支払をした上で参加者が得をするためにはどうなればいいでしょうか?
No.68[名もなき支配者]10月05日 14:1810月05日 14:23

参加者が参加費や参加賞のお金を支払うことで、他の税金に関して恩恵を得ることができますか?

No.参加費や参加賞の支払いによる恩恵はありません。

No.69[タムー]10月05日 14:2810月05日 14:32

賞金自体だけでなく、賞金をもらう、という行為にも税金がかかりますか?

No.贈与税等は考慮しなくてかまいません。

No.70[名もなき支配者]10月05日 14:2810月05日 14:32

参加者の利益は、マラソン大会の中だけで完結しますか?

No.5の回答の通り、参加者に利益は生じません。恩恵を得る、得をするといった表現が適切です。

No.71[新兵衛]10月05日 14:3510月05日 14:42

賞金よりも参加費のほうが高くなった?

部分的にYes.ただ額面としては賞金>参加費です。

No.72[kk]10月05日 14:3710月05日 14:42

賞金に対する9割の重税さえあれば現代日本でも通じる話ですか?

Yes.細かな部分で齟齬は出ると思いますが、舞台を日本としても成立し得るでしょう。

No.73[新兵衛]10月05日 14:5510月05日 15:01

賞金の金額を極端にマイナスにした?

YesNo.質問が抽象的すぎます。

No.74[kk]10月05日 14:5510月05日 15:01

税金を多く払う事で将来的に得をする制度はありますか?(年金のような)

No.

No.75[新兵衛]10月05日 15:0810月05日 15:12

賞金と参加費の関係がある一定の数字だと、参加者の負担が減るっていう考え方ですか?

Yes.参加費は一定以上一定未満、賞金は一定以上の金額で、参加者の負担は後々減ることになります。

最終ヒントです。賞金がプラスの時に応募者が減った理由は参加費と関係があります。参加者が賞金を払うことで得をする理由についてはみなさんが年に一度やっていることと関係があります(雇用契約の人は馴染みが薄いかもしれませんが)。更に、国は参加者にお金を払うことはありませんでしたが、参加者を大きく優遇しています。
No.76[新兵衛]10月05日 15:4010月05日 15:51

賞金の税金を確定申告の時に控除してもらえるとか? [編集済]

Yes.いい質問です。 [良い質問]

No.77[にたまご]10月05日 15:4410月05日 15:51

確定申告の際、参加費および賞金の支払いが所得控除の対象となることで総所得金額を低く計算でき、結果支払う税の総額が参加費・賞金の支払いを足しても大会に参加しないときの税額よりも少なくなった。ますか?

No.流石にこのままでは国に支払う「賞金税」の方が高いでしょう。いい具合にこじつけてください。

No.78[kk]10月05日 16:0310月05日 16:06

9割は税金で取られるため紙面上では1000控除されてても実際に払ったお金は100でよかったですか?

Yesです!後半の謎については解決したとみて良いでしょう。あとは賞金ありの時になぜ参加者が減ったのかをまとめて回答をお願いします。(参加者が減った理由はかなり単純です) [編集済] [良い質問]

No.79[kk]10月05日 16:1010月05日 16:12

賞金有りの時は1しか貰えないのに10増えた分の税金を払う事になっていたが、マイナスになれば1払うだけで10引かれた分の税金で済み更に10倍になり参加費より明らかに得するため参加者が増えましたか? [編集済]

No.です。惜しいところまでは来ています。上記ヒントの通り、参加者が減った理由は参加費と賞金の関係にあります。

No.80[新兵衛]10月05日 16:1610月05日 16:18

賞金をもらっても、税金を払うことを想定したら、参加費のほうが高くなってしまっていた?

部分的にYes.上位を取れば得でしたが、参加賞の場合は参加費用の方が高くなってしまっていました。

No.81[kk]10月05日 16:3110月05日 16:43

極端な税率のせいで上位を取らないと参加費の方が高い大会から、参加するだけで参加費以上に減税される大会になりましたか? [編集済]

Yes!正解です。おめでとうございます。 [正解]

・一国民の感想
少し前、国民マラソンに賞金がついた。だが、この国の賞金に対する課税額は90%と非常に高い。
1位賞金は100万ゴールドらしいが、手元に入るのは10万ゴールドだけだ。参加賞が5,000ゴールドらしいが、
参加費用が1000ゴールドでは参加するだけ損ではないか。以前のように参加費も賞金も無料なら良かったのに…。
そんな折、王の命令により賞金額がマイナス10倍になったらしい。
当然、入賞者が賞金額の10%を主催者に支払う羽目になるので、
初めは意味が分からなかったが、なんと、残り90%の国への支払いは免除され、賞金全額を1年間の所得額から控除できるらしい。
所得1000万なら200万ゴールドほどかかる税金も、1位になれば所得税ゼロで差引100万ゴールドの得になるってことだ。
参加するだけでも差引4000ゴールドは得をする。そういや、運動嫌いだけど守銭奴なアイツも参加するって言ってたな。
18年10月05日 09:59 [あまおう]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
あまおう>>kkさんお疲れ様でした。少し専門的な知識が必要すぎた窮屈なスープだったかなと反省しています。次作も挑戦して頂けたら幸いです。[05日16時58分]
kk>>最初は税金を払う事で何か得するのかと考えてました。美味しいスープありがとうございました。[05日16時50分]
あまおう>>後は判明している情報をまとめれば正解は可能な状況と思われます。が、これから所用につき反応が遅くなります。すみません…。[編集済] [05日16時03分]
あまおう>>名もなき支配者さんご参加ありがとうございます。[05日14時28分]
名もなき支配者>>参加させていただきます。[05日14時17分]
あまおう>>マイナス賞金というより、参加者が主催者に払う賞金、と考えて税金を計算すると何か見えてくるかもしれませんね。[編集済] [05日14時06分]
kk>>マイナス賞金の税金だとプラスに見えるけど納税金額的にはまたマイナスに変換されるから年金みたいなのがあっても減るだけですよね。[05日14時04分]
あまおう>>所用につき16時に解説文を出します。(質問回答遅れても良ければ待ちます)[05日14時01分]
あまおう>>この部分に関してはもしかしたら参加費があるということも重要かもしれませんね。[05日12時54分]
bracken>>当初は賞金が国民の税金などから出ているのではと考えていましたが、それ自体は参加者が減る理由にはなりませんよね…[05日12時52分]
あまおう>>少し行き詰まっているようなのでもう一つ。当初の賞金が出るマラソンでは何が重税だと参加者が減ると想像できますか?それが分かると賞金マイナスの時になぜ参加者が得をするのかも想像が付くと思われます。[05日12時44分]
あまおう>>brackenさんご参加ありがとうございます。[05日12時20分]
bracken>>私も今更ながら、参加させていただいております[05日12時14分]
あまおう>>うろこさんご参加ありがとうございます。ちょっと当初想定より難しかったかもしれませんね…[05日12時10分]
うろこ>>参加者は単純に自分が得するために参加してるようですね。将来の事を見据えてに部分YESなのは得られる恩恵にタイムラグがあるという程度で国家の未来のためにということではなさげかも。[05日11時34分]
うろこ>>これだけ質問しまくってから何ですが、参加させていただいております。[05日11時32分]
あまおう>>すみません、No.13の質問についてですが、No→部分的にYesと訂正します。将来のこと、の解釈が少し難しいですが…[05日10時46分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
国民は賞金マイナスのマラソンに参加することで、税金面の恩恵を得ることが分かりました。では、賞金が出るマラソンの時に参加者が減った理由はなぜでしょうか?