「えぬじんのスープ」へようこそ!
ようこそ! ゲスト さん
 ログイン 新規登録

【ウミガメ】「 新しい靴 」

マリーは店に行き。自分に新しい靴を買った。
それは、彼女がその夜に死ぬことを意味していた。
18年09月30日 11:42
【ウミガメのスープ】 [蒼払火色]

black storiesより出題。初見の方のみ参加お願いします。

No.1[kopi]09月30日 11:4309月30日 11:44

マリーの死因は他殺ですか?

部分的にYES、他殺になってしまいました。が、事故死に近いです。

No.2[kopi]09月30日 11:4409月30日 11:45

購入した靴になんらかの不備がありましたか?

NO、不備はありませんでした。

No.3[茶事]09月30日 11:4509月30日 11:47

靴でないと成立しませんか?

YES、成立しません。

No.4[kopi]09月30日 11:4509月30日 11:47

マリーが行ったお店は靴屋ですか?

YES、靴屋です。

No.5[だしのもと(鶏)]09月30日 11:4609月30日 11:48

新しい靴とは機能性が乏しいものですか? [編集済]

[訂正]NO、機能性はあります。 [編集済]

No.6[茶事]09月30日 11:4709月30日 11:48

マリーと彼女は同一人物ですか?

YES、同一人物です。

No.7[kopi]09月30日 11:4809月30日 11:51

靴に何か仕込まれていましたか?

部分的にYES、何か特別仕込まれていたわけではありません。が、女性ならば特に好みによる購入が多いです。 [編集済]

No.8[だしのもと(鶏)]09月30日 11:4909月30日 11:50

マリーが死んだとき新しい靴を履いていますか?

YES、彼女が死ぬ間際、新しい靴をはいています。

No.9[kopi]09月30日 11:4909月30日 11:50

恋愛要素はありますか?

NO、恋愛要素は関係しません。

No.10[ぱたのんのん]09月30日 11:5009月30日 11:52

靴を買う前には彼女が死ぬということが確定していましたか?

NO、靴を買う前には死ぬことは確定されていません。いい質問です。 [良い質問]

No.11[kopi]09月30日 11:5009月30日 11:52

購入した時にその購入した姿を重要な第三者に見られていますか?

NO! いい質問です。購入したことを重要な第三者が見ていれば、彼女は助かりました。 [良い質問]

No.12[ぱたのんのん]09月30日 11:5109月30日 11:53

靴の種類は関係ありますか?

YES、関係あります。

No.13[だしのもと(鶏)]09月30日 11:5109月30日 11:53

非現実要素はありますか?

NO、ないです。非現実的な演出は私の出題にはありません。

No.14[ぱたのんのん]09月30日 11:5309月30日 11:54

靴を買ったから死ぬ、ということですか?

NO、買っただけなら死にはしません。履いたから死にました。

No.15[kopi]09月30日 11:5409月30日 11:54

マリーは未成年ですか?

NO、未成年ではありません。

No.16[だしのもと(鶏)]09月30日 11:5609月30日 11:58

昼に履いた場合でも死にますか?

NO、昼に履いた場合は死にません。夜が重要です。

No.17[kopi]09月30日 11:5609月30日 11:58

靴のサイズは合ってましたか? [編集済]

[訂正]YES、靴のサイズは合っています。
[編集済]

No.18[ぱたのんのん]09月30日 11:5609月30日 11:58

靴に何か細工がされていましたか?

NO、特殊な細工はされていません。

No.19[kopi]09月30日 11:5809月30日 11:59

重要な第三者は親族ですか?

NO、親族ではありません。親族と言う設定でも可能です。

No.20[kopi]09月30日 12:0009月30日 12:01

重要な第三者はマリーが死んだときに側にいましたか?

YES、います。いい質問です。 [良い質問]

No.21[だしのもと(鶏)]09月30日 12:0009月30日 12:01

靴は厚底のものですか?

YES、いい質問です。厚底(ヒール)です。 [良い質問]

No.22[kopi]09月30日 12:0209月30日 12:04

重要な第三者の行動によってはマリーはその靴を履いていても助けられましたか?

YES、重要な第三者の行動次第でマリーは助かりました。

No.23[だしのもと(鶏)]09月30日 12:0209月30日 12:04

視界のきかない夜に足場の悪いところを歩きましたか?

NO、違います。

No.24[kopi]09月30日 12:0409月30日 12:04

マリーはその靴で車を運転しましたか?

NO、運転していません。

No.25[ぱたのんのん]09月30日 12:0609月30日 12:08

階段を上る(または降る)際に誤って転倒しそのまま亡くなった、ということですか?

NO、違います。

No.26[kopi]09月30日 12:0609月30日 12:08

マリーが死んだ場所は屋外ですか?

YESorNO。屋外でも屋内でも場所によっては異なります。

No.27[kopi]09月30日 12:0909月30日 12:09

マリーが購入したときに第三者がその場に居れば確実に第三者はその購入を阻止しようとしますか?

NO、阻止しようとは思いません。

No.28[kopi]09月30日 12:0909月30日 12:10

マリーに何か身体的障害はありますか?

NO、障害はありません。健全です。

No.29[だしのもと(鶏)]09月30日 12:1009月30日 12:10

マリーは常より身長が高くなったから死にましたか?

YES、身長が高くなったため、マリーは死にました。いい質問です。 [良い質問]

No.30[kopi]09月30日 12:1209月30日 12:13

マリーは頭をぶつけて、もしくは頭にぶつけて死にましたか? [編集済]

NO、頭をぶつけたわけではありません。

No.31[kopi]09月30日 12:1409月30日 12:15

身長が高くなり足元の何かが見えなかったのが原因ですか?

NO、違います。

No.32[kopi]09月30日 12:1809月30日 12:19

NO.1、マリーの殺害にかかわっているのは近くに居た第三者ですか?

YES、その通りです。 [良い質問]

No.33[kopi]09月30日 12:2109月30日 12:22

第三者はマリーを押す、もしくは突き飛ばしましたか?

NO、違います。

No.34[だしのもと(鶏)]09月30日 12:2309月30日 12:24

第三者は何か勘違いをしましたか?

部分的にYES、勘違いとしても受け取れます。が、第三者は普段通りでした。

No.35[だしのもと(鶏)]09月30日 12:2509月30日 12:26

第三者とマリーが出会ったとき相手の顔は見えましたか?

NO! いい質問です。詳しく紐解く必要のある質問です。 [良い質問]

No.36[kopi]09月30日 12:2809月30日 12:28

マリーの顔が見えなかったのは建物の設備や建物の構造により顔から上が見えなかったのですか?

NO、違います。

No.37[ぱたのんのん]09月30日 12:2909月30日 12:30

夜で視界が悪く、背格好から判断した第三者が殺したいと思っていた相手と間違えてマリーを殺してしまった?

NO、違います。

No.38[だしのもと(鶏)]09月30日 12:3009月30日 12:32

第三者は常より身長が高く容貌がはっきりしない相手をマリーと認識できませんでしたか?

NO、マリーだと言う事は第三者は認識しています。身長がいつもより高いと言う事は認識していません。

No.39[kopi]09月30日 12:3009月30日 12:32

第三者はマリーを殺す直前殺意がありましたか?

NO、殺意はありません。結果的な殺害となってしまいましたが、不意な事故です。

No.40[ひらたろう]09月30日 12:3209月30日 12:33

身長制限のある場所に行きましたか?

NO、身長制限のある場所ではありません。

No.41[kopi]09月30日 12:3409月30日 12:35

第三者とマリーが出会って間もなくマリーが殺されましたか? [編集済]

YES、出会って間もない出来事です。

No.42[だしのもと(鶏)]09月30日 12:3409月30日 12:35

第三者はマリーの顔にライトを当てましたか?

NO、第三者は当てていません。

No.43[ひらたろう]09月30日 12:3609月30日 12:37

35、顔が見えなかったのは暗闇のせいですか?

NO、違います。暗闇ではありません。いい質問です。 [良い質問]

No.44[kopi]09月30日 12:3609月30日 12:37

第三者とマリーが出会った場所は移動するものの中ですか?

NO、移動するものの中ではありません。

No.45[だしのもと(鶏)]09月30日 12:3709月30日 12:37

マリーはライトを持っていましたか?

NO、何も持っていません。

No.46[kopi]09月30日 12:3809月30日 12:38

マリーが身長が高くなったことにより、車のライトが丁度マリーの顔に当っていますか?

NO、違います。

No.47[kopi]09月30日 12:3909月30日 12:40

なんらかの光がマリーに当たっていることが顔が見えない要因ですか? [編集済]

YES、何等かの光はマリーを照らしているでしょうね。ただ、ライトが当てられていることは重要ではありません。「その状況」が重要です。[訂正]その質問であればNOです。 [編集済]

No.48[ひらたろう]09月30日 12:4109月30日 12:41

43、マリーは何かで顔を覆っていましたか?

NO、マリーは顔を覆われていません。

No.49[kopi]09月30日 12:4309月30日 12:44

第三者の視界からマリーの顔が見えない状態でしたか?

YES、その通りです。顔ではなく、容姿すら認識できません。 [良い質問]

No.50[ひらたろう]09月30日 12:4609月30日 12:47

マリーと第三者の間に二人を隔てる壁のような物がありましたか?

NO、ありません。

No.51[だしのもと(鶏)]09月30日 12:4709月30日 12:47

第三者は何か乗り物に乗っていましたか?

NO、乗っていません。

質問数50達成:ヒント開示

第三者(男)とマリーは親しい関係にあります。
それは男とマリーが同じ職として働いているからです。
男はマリーを殺害する動機や恨みすら持っていません。マリーのちょっとした不注意が原因となり、彼は殺人として咎められました。
その不注意とは、マリーがいつもより高い底のヒールを履いてしまったことです。彼がそれを知っていれば……。
No.52[kopi]09月30日 12:4809月30日 12:51

第三者は何かを被っていましたか?

YES、被っている、と言うよりは装着しています。 [良い質問]

No.53[彼岸花]09月30日 12:5109月30日 12:52

第三者はマリーではない誰かに殺意を抱いていましたか?

NO、第三者は誰も殺害しようと考えていません。

No.54[kopi]09月30日 12:5409月30日 12:54

男とマリーは公的機関に勤めていますか?

NO、公的機関とは言いづらいですね。

No.55[ひらたろう]09月30日 12:5409月30日 12:56

第三者はアイマスクをつけていましたか?

YES! ビンゴ、その通りです。 [良い質問]

No.56[彼岸花]09月30日 12:5609月30日 12:57

第三者は体に何か障害がありましたか?

NO、障害はありません。健全体です。

No.57[だしのもと(鶏)]09月30日 12:5609月30日 12:57

男とマリーは無線やインカムで話をしていましたか?

YES、今の時代ならそれも可能ですね。その時に話していれば、この事件は起こらなかったでしょう。

No.58[kopi]09月30日 12:5909月30日 13:00

アイマスクを装着していたのは職業が関係していますか?

YES、関係します。彼は仕事上、アイマスクを装着しています。

No.59[だしのもと(鶏)]09月30日 13:0109月30日 13:01

職とは知覚障害などの指導員ですか?

NO、違います。

No.60[エマノン]09月30日 13:0409月30日 13:05

職業そのものには死の危険はありますか?

YES、一歩間違えればこの事件のように死亡例も挙げられます。

No.61[kopi]09月30日 13:0709月30日 13:07

男は人間ですよね・・?

YES、もちろんでございます。

No.62[kopi]09月30日 13:0809月30日 13:09

目に光などの刺激がはいらないようにアイマスクをしていますか?

NO、違います。それを目的としているわけではありません。

No.63[kopi]09月30日 13:1109月30日 13:12

アイマスクをしながら仕事をする職業ですか?

NO、違います。平たく言えば、「その人たちの設定によりけり」。

No.64[ひらたろう]09月30日 13:1209月30日 13:13

第三者は長距離ドライバーですか?

NO、違います。

No.65[ひらたろう]09月30日 13:1309月30日 13:14

そこに段差はありますか?

NO、「ない」とします。

No.66[kopi]09月30日 13:1709月30日 13:20

演技をする職業、もしくはイベントの主催を主とした職業ですか?

YES! どちらも当てはまりますが、ここはヒントとしてパフォーマーと断言しましょう。 [良い質問]

No.67[だしのもと(鶏)]09月30日 13:1809月30日 13:20

アイマスクは目が見えないことを示しますか?

部分的にYES、他者から「目が見えない人物」として示すために装着しているアイマスクです。

No.68[ひらたろう]09月30日 13:2009月30日 13:21

危険なパフォーマンスをするパートナー同士でしたか?

YES、その通りです。 [良い質問]

No.69[kopi]09月30日 13:2109月30日 13:22

ド派手で目の視界が少しだけ見えるように穴が少し空いている名称分からないあのマスクですか? [編集済]

ド派手で目の視界が少しだけ見える名称の分からないあのマスクではありません。NOです。

No.70[だしのもと(鶏)]09月30日 13:2209月30日 13:23

マリーは頭の上に的を載せていましたか?

YES、頭の上に何かを乗せていても成立するでしょう! いい質問です。 [良い質問]

No.71[kopi]09月30日 13:2609月30日 13:27

マリーはその靴を履いたままパフォーマンスをしましたか?

YES、購入した靴を履いたままパフォーマンスをしました。 [良い質問]

No.72[kopi]09月30日 13:2809月30日 13:29

なぜそんなことをしてしまったんだマリー・・慢心によるものなのか。何かマリーに鋭利なものが刺さりましたか?

YES、刺さりました。話をまとめれば完成します。 [良い質問]

No.73[kopi]09月30日 13:3209月30日 13:32

マリーと男は目を隠して的にナイフを投げ当てるというパフォーマンスをしているパートナーだった。ある時マリーが靴屋で厚底の靴を購入した。マリーはその靴を脱ぎ忘れて厚底の靴のままパフォーマンスをしたため、男がナイフを投げた位置は的からずれ、マリーに当たってしまった、ですか?

congratulation! [正解]

 マリーはナイフ投げ師のパートナーだった。
 新しい靴のヒールは古いものよりも高かったが、彼女はそのことをナイフ投げ師に伝えていなかった。
 そのため、目隠しをしたナイフ投げ師はいつも通りの高さにナイフを投げてしまった。
18年09月30日 11:42 [蒼払火色]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
だしのもと(鶏)>>正解おめでとうございます!死因がわからない難しい問題でした、出題ありがとうございました![30日13時36分]
蒼払火色>>これは自分も解けなかった難問題でした……(30分間制限付きですが)[30日13時36分]
kopi>>面白い問題でした。ヒントもらわなければもっと質問数行ってましたねこれは・・出題有難う御座いました。[30日13時33分]
蒼払火色>>正解者おめでとうございます。次の問題はこのあとすぐに出題します。[編集済] [30日13時33分]
だしのもと(鶏)>>参加します、よろしくお願いします。[30日11時45分]
茶事>>参加します![30日11時44分]
kopi>>難しそうですねこれは。引き続き参加します。宜しくお願いします。[30日11時42分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。