「えぬじんのスープ」へようこそ!
ようこそ! ゲスト さん
 ログイン 新規登録

【ウミガメ】「 最後の最期の願い 」

ある男が、何でも願いを叶えてもらえることになった。
そこで、男はある願い事をした。
その願い事は叶えられたが、それを最後に、願い事を叶えてもらえる者はいなくなってしまった。

・男の願いは何だったのか?
・何故、願い事を叶えてもらえる者はいなくなってしまったのか?

※「らてらて」「DEBONO」で類似問題出題済み
20年05月03日 19:27
【ウミガメのスープ】 [KY太郎]

「らてらて」で出題済み。

No.1[お豆]05月03日 21:0205月03日 21:12

魔人のランプは関係ありますか?

NO。

No.2[さるるるる]05月03日 22:5305月03日 23:26

男は人類最後の人間でしたか?

NO。

No.3[uni]05月04日 00:0305月04日 00:31

それは傲慢な願いでしたか?

NO。「傲慢」という表現は適切ではありません。

No.4[ケン]05月04日 03:2005月04日 10:01

男の願いを叶えるのは人間ですか?

YES。

No.5[ケン]05月04日 03:2005月04日 10:01

男は願いを叶えた後、死ぬか不幸な目にあいましたか? [編集済]

YES! [良い質問]

No.6[ケン]05月04日 03:2105月04日 10:01

男の願いは金、女、食事のどれかが関係しますか? [編集済]

YES! [良い質問]

No.7[ケン]05月04日 03:2205月04日 10:01

願いを叶えてもらえなくなったのは、男の願いの内容のせいですか?

YES! [良い質問]

No.8[ケン]05月04日 03:2405月04日 10:01

過去に願いを叶えてもらえた人は10人以上居ましたか?

YES?まあ、複数いました。

No.9[左伊多津万]05月04日 11:0205月04日 12:05

願いを叶えるとは魔法のようなものではなく、権力者や金持ちが願いを聞いてあげるといったものですか?

YES! [良い質問]

No.10[トーゴー]05月04日 12:2205月04日 14:12

叶える側の存在は男の願いに良い感情を抱きませんでしたか?

まあYES。

No.11[赤灯]05月04日 13:2105月04日 14:12

男は犯罪を犯しましたか? [編集済]

囚人なのでYES。

No.12[ケン]05月04日 13:4905月04日 14:12

男の願いによって被害者が出ましたか?

YES! [良い質問]

No.13[鷹森]05月04日 14:0705月04日 14:13

男の願いを叶えた後に叶えた側の人間も死ぬか不幸な目にあいましたか?

YESと言っていいでしょう。 [良い質問]

No.14[鷹森]05月04日 14:2705月04日 14:30

過去に願いをかなえてもらった人達も囚人でしたか?

YES! [良い質問]

No.15[鷹森]05月04日 14:3305月04日 14:42

囚人たちは男も含め死刑囚で死刑の前に最期の願いをかなえて貰える、といったものでしたか?

YES! [良い質問]

No.16[鷹森]05月04日 14:3505月04日 14:42

男の願いを叶えることは過去のものと比べて困難でしたか?

物理的にはNO。 [編集済]

No.17[鷹森]05月04日 14:4705月04日 14:49

男の願いは金銭が関係しますか?

NO。

No.18[uni]05月04日 14:5005月04日 14:54

男の願いを聞いた時点で、叶える側は、その願いが自身やその他に被害が及ぶことを理解していたのですか。

ややYES。

No.19[鷹森]05月04日 14:5505月04日 14:56

男は最期の晩餐で食べたいものを大量に頼みましたがほとんどを残したのでフードロス削減のため「最後の晩餐」自体を廃止しましたか?

NO。

No.20[uni]05月04日 14:5905月04日 15:00

その状況での願いは、現在の日本でなりたちますか?

NO。

No.21[鷹森]05月04日 14:5905月04日 15:00

男の願いによってでた被害者とは男と男の願いを叶えた人間以外の人間ですか?

NO。

No.22[鷹森]05月04日 15:0005月04日 15:00

男の願いは女が関係しますか?

YES! [良い質問]

No.23[uni]05月04日 15:0405月04日 15:09

男と願いに関係する女は知り合いですか?

NO。

No.24[uni]05月04日 15:0505月04日 15:09

願いを叶える側と、願いに関係する女は知り合いですか?

NO。

No.25[uni]05月04日 15:0505月04日 15:09

女は複数ですか

NO。

No.26[鷹森]05月04日 15:0605月04日 15:09

男の願いは「女と会わせてほしい」といったものでしたか?

NO。

No.27[鷹森]05月04日 15:1005月04日 15:12

願いに関係する女は娼婦ですか?

NO。

No.28[uni]05月04日 15:1405月04日 15:17

その願い自体は、願いに関係した女にとって良い事でしたか。

NO。

No.29[鷹森]05月04日 15:1505月04日 15:17

男と願いに関係する女は面識がありますか?

NO。

No.30[鷹森]05月04日 15:1905月04日 15:20

男は願いをかなえてもらった後処刑されましたか?

YES。

No.31[鷹森]05月04日 15:2005月04日 15:20

男の願いを叶えるために男と女は対面しましたか?

YES! [良い質問]

No.32[uni]05月04日 15:2005月04日 15:21

願いに関係する女は、無作為に選ばれたのですか。

NO! [良い質問]

No.33[鷹森]05月04日 15:2205月04日 15:23

願いに関係する女の年齢は重要ですか?

NO。ですが、あまり幼すぎたり、年を取っていたりすると成立しません。

No.34[uni]05月04日 15:2205月04日 15:23

男はその女に何か伝えたいことがあったのですか。

NO。

No.35[鷹森]05月04日 15:2305月04日 15:24

願いに関係する女の職業は重要ですか?

NO。

No.36[uni]05月04日 15:2505月04日 15:30

願いに関係する女は、その後不幸になりましたか。

YES! [良い質問]

No.37[鷹森]05月04日 15:3105月04日 15:32

男は女になにか頼みごとをしましたか?

NO!「女に」したわけではありません! [良い質問]

No.38[鷹森]05月04日 15:3505月04日 15:41

願いに関係する女は男になにか頼みごとをしましたか?

NO。

No.39[uni]05月04日 15:3505月04日 15:41

男は願いを言うときに、その女を指名したのですか?

YES! [良い質問]

No.40[uni]05月04日 15:3705月04日 15:41

男は女を不幸にしたかったのですか

NO! [良い質問]

No.41[鷹森]05月04日 15:3805月04日 15:41

願いに関係する女がなった不幸とは金銭的なものですか?

NO。

No.42[鷹森]05月04日 15:3905月04日 15:41

男の罪状は重要ですか?

NO。

No.43[鷹森]05月04日 15:4305月04日 15:51

男の願いを叶えた結果女は死にますか?

NO。

No.44[鷹森]05月04日 15:5205月04日 16:02

男は事前に女の名前だけ知っていましたか? [編集済]

NO。

No.45[鷹森]05月04日 15:5405月04日 16:02

男の願いを叶えた結果女は怪我をしましたか?

NO。

No.46[uni]05月04日 15:5605月04日 16:02

その女は、問題の舞台では有名な方ですか?

NO。

No.47[鷹森]05月04日 15:5805月04日 16:02

願いを叶える側の人間が女になにか指示しましたか?

YES! [良い質問]

No.48[鷹森]05月04日 16:0005月04日 16:02

願いに関係する女は人間ですか?

YES。

No.49[uni]05月04日 16:0505月04日 16:07

願いを叶えた側は、女を不幸にしたことを誰かから責められましたか

NO。

No.50[uni]05月04日 16:0505月04日 16:07

男と女は対面した後、接触しましたか

YES! [良い質問]

No.51[鷹森]05月04日 16:0605月04日 16:07

女に男を処刑させましたか?

NO。

No.52[鷹森]05月04日 16:0905月04日 16:13

女への指示は男の願いを叶えるためのものでしたか?

YES! [良い質問]

No.53[uni]05月04日 16:0905月04日 16:13

女は男と接触することによって精神的ダメージを負いましたか [編集済]

YES! [良い質問]

No.54[鷹森]05月04日 16:1205月04日 16:13

男の願いを叶えた結果女は病気に罹りましたか?

NO。

No.55[uni]05月04日 16:1205月04日 16:13

女が誰なのかは重要ですか?

NO。

No.56[uni]05月04日 16:1605月04日 16:57

女は男に性的なサービスをしましたか? [編集済]

YES…? [良い質問]

No.57[鷹森]05月04日 16:1705月04日 16:57

男と女は性的に接触しましたか?

YES…? [良い質問]

No.58[鷹森]05月04日 16:1905月04日 16:57

女への指示は男との接触ですか?

YES! [良い質問]

No.59[鷹森]05月04日 16:3605月04日 16:57

願い事を叶えてもらえる者がいなくなってしまった理由は女が精神的ダメージを負ったからですか?

半分YES! [良い質問]

No.60[鷹森]05月04日 16:5005月04日 16:57

女が指名された理由は重要ですか?

YES! [良い質問]

No.61[鷹森]05月04日 16:5905月04日 17:01

接触とはキスですか?

NO。

No.62[uni]05月04日 17:0105月04日 17:10

女は男の子供を授かってしまいましたか?

NO。

No.63[鷹森]05月04日 17:0305月04日 17:10

指名されたのは女が美人だからですか?

NO。

No.64[鷹森]05月04日 17:1605月04日 17:34

男と女はS○Xをしましたか?

NO。

No.65[鷹森]05月04日 17:1705月04日 17:34

女が指名された理由は今回指名された女でしか当てはまらないものですか?

NO。当てはまる人は他にもいます。

No.66[鷹森]05月04日 17:3005月04日 17:34

男の願いは女との接触でしたか?

NO! [良い質問]

No.67[鷹森]05月04日 17:5505月04日 18:28

女が指名された理由に女の職業、年齢は関係しますか?

NO。

No.68[鷹森]05月04日 17:5705月04日 18:28

男の過去は重要ですか?

NO。

No.69[鷹森]05月04日 18:2005月04日 18:28

願いを叶える側の人間が男の願いを叶えるのはそれが仕事の一環だからですか?

YES! [良い質問]

No.70[鷹森]05月04日 18:3005月04日 18:56

女も囚人でしたか?

NO。

No.71[鷹森]05月04日 18:3105月04日 18:56

接触とは物理的なものですか?

YES! [良い質問]

No.72[鷹森]05月04日 18:3505月04日 18:56

指名の理由に女の家族構成は関係しますか?

YES! [良い質問]

No.73[uni]05月04日 18:4205月04日 18:56

その女が指名された理由は、男と面識のないことですか?

YES。

No.74[uni]05月04日 18:4605月04日 18:56

願いを叶えてもらえるものがいなくなったというのは、願いをかなえるものがいなくなったからですか?

NO。

No.75[uni]05月04日 18:4605月04日 18:56

願いを叶えてもらえるものがいなくなったというのは、囚人がいなくなったからですか?

NO。

No.76[鷹森]05月04日 18:5005月04日 18:56

願いを叶えてもらえるものがいなくなったというのは「死刑囚は死刑の前に最期の願いをかなえて貰える」という制度がなくなったからですか?

YES! [良い質問]

No.77[鷹森]05月04日 19:0405月04日 19:05

女は天涯孤独ですか?

NO。

No.78[鷹森]05月04日 19:0805月04日 19:10

指名の理由は女に兄弟姉妹がいるから、ですか?

NO。

No.79[uni]05月04日 19:0805月04日 19:10

女は男の願いを全うした後、「死刑囚は死刑の前に最期の願いをかなえて貰える」という制度の廃止を訴えたのですか?

NO。

No.80[uni]05月04日 19:1005月04日 19:10

女は片親ですか?

YESNO。関係ありません。

No.81[uni]05月04日 19:1405月04日 19:20

女が結婚していないことは重要ですか?

NO。結婚していた方が分かりやすいです。

No.82[鷹森]05月04日 19:1405月04日 19:20

指名の理由は女に子供がいるから、ですか?

YES! [良い質問]

No.83[鷹森]05月04日 19:2005月04日 19:27

「死刑囚は死刑の前に最期の願いをかなえて貰える」という制度がなくなったのは男と同じ願いをして被害者が出ないようにするためですか?

半分YES! [良い質問]

No.84[uni]05月04日 19:2105月04日 19:27

指名した女が赤ちゃんを身ごもっていることは重要ですか?

NO。

No.85[鷹森]05月04日 19:2105月04日 19:27

子供の人数、性別は重要ですか?

NO。

No.86[uni]05月04日 19:3205月04日 19:33

男性の願いは、常識の範囲内ですか?

NO!こういうことを願う人はあまりいないのでは。 [良い質問]

No.87[uni]05月04日 19:3505月04日 19:42

子供の年齢は重要ですか

YES! [良い質問]

No.88[鷹森]05月04日 19:5505月04日 20:20

男と子供は対面しましたか?

NO。

No.89[鷹森]05月04日 19:5505月04日 20:20

子供は未成人ですか?

YES! [良い質問]

No.90[鷹森]05月04日 19:5605月04日 20:20

女は妊娠していましたか?

NO。

No.91[鷹森]05月04日 20:1005月04日 20:20

男の願いは非人道的といえますか?

NO。

No.92[uni]05月04日 20:2505月04日 20:42

男は特殊性癖の持ち主ですか

YESとも受け取れます。

No.93[uni]05月04日 20:2705月04日 20:42

子供は新生児~乳児あたりですか?

YES! [良い質問]

No.94[鷹森]05月04日 20:2805月04日 20:42

子供は精神的ダメージをうけましたか?

NO。

No.95[uni]05月04日 20:4405月04日 20:47

この問題はノンフィクションですか?

YESらしい。

No.96[uni]05月04日 20:4505月04日 20:47

男の願いの内容に、母乳は関係しますか。

YES! [良い質問]

No.97[鷹森]05月04日 20:4605月04日 20:47

男の願いは「自分を(女の)子供だと思って接してほしい」でしたか?

NO。

No.98[鷹森]05月04日 20:5205月04日 21:00

男の願いは「母乳を飲ませてほしい」で女が精神的ダメージを負い、別の囚人が男と同じ願いをして被害者が出ないようにするため制度を廃止しましたか?

8割方YES! [良い質問]

No.99[uni]05月04日 20:5405月04日 21:00

男の願いは、死ぬ前に母乳が飲みたい。ですか・・・?

YES! [良い質問]

「女性が精神的ダメージを受けた」「こんな願いをする者が続いては困る」の他に、もう一つ、理由があります。
No.100[鷹森]05月04日 21:0405月04日 21:07

願いを叶えた側は批難されましたか?

NO。

No.101[uni]05月04日 21:0705月04日 21:12

もう一つの理由は現代の公衆倫理という観点で犯罪になるものですか?

YES!問題になるでしょう。 [良い質問]

No.102[鷹森]05月04日 21:1005月04日 21:12

男が母乳を飲んだ後男に問題が起こりましたか? [編集済]

NO。

No.103[uni]05月04日 21:1405月04日 21:19

死刑が執行されたのは屋内ですか?

YESNO。関係ありません。

No.104[uni]05月04日 21:1605月04日 21:19

男性の願いことは母乳をのむこと。 死刑の目前に子供連れの女性を指定して、その願いを実行した。 これが屋外で行われ、公衆の目前であったために死刑前の願い事をかなえることが問題視され、願いをかなえる制度はなくなったのですか?

9割方YES!惜しい! [良い質問]

No.105[鷹森]05月04日 21:2105月04日 21:21

処刑は公開されたものでしたか?

NO。処刑は公開ではありません。

No.106[uni]05月04日 21:2405月04日 21:30

これは日本の話ですか?

一応YESですが、知らなくても。

No.107[鷹森]05月04日 21:2505月04日 21:30

一般市民はこの願いを叶える制度を知っていましたか?

まあYES。

No.108[鷹森]05月04日 21:2605月04日 21:30

男の願いは「母乳を飲ませてほしい」で女が精神的ダメージを負った。別の囚人が男と同じ願いをして被害者が出ないように、また死刑囚に母乳を飲ませたことが問題視され制度を廃止しましたか?

惜しいですがまだNO。

No.109[uni]05月04日 21:2905月04日 23:15

母乳を飲むことは、性的犯罪を彷彿させ、死刑の前の最後の願いにはふさわしくないと批判されたことが廃止の理由となりましたか? [編集済]

惜しいですがNO。 [編集済]

No.110[鷹森]05月04日 21:3405月04日 21:36

男は「母乳を飲ませてほしい」以外の要求をしましたか?

NO。

No.111[鷹森]05月04日 21:4105月04日 21:42

廃止は誰かからの訴えからですか?

NO。

No.112[uni]05月04日 21:4505月04日 21:45

もう一つの理由は、倫理問題と関係しますか?

どちらかと言えばYES。

No.113[鷹森]05月04日 21:4705月04日 21:58

もう一つの理由は「今回よりもひどい願いが出てはいけないから」ですか?

NO。その理由は98で出ています。

No.114[uni]05月04日 21:5205月04日 21:59

男性の人生背景を考えることは重要ですか?

NO。

No.115[鷹森]05月04日 21:5505月04日 21:59

情報は出揃っていますか?

YES。 [良い質問]

情報は既に揃っています。

98と99を総合して、
「男性の願いことは母乳を飲むこと。 死刑の目前に子供連れの女性を指定して、その願いを実行した。 これが屋外で行われ、女が精神的ダメージを負い、公衆の目前であったために死刑前の願い事をかなえることが問題視され、願いをかなえる制度はなくなった」が9割。どう問題視されたのでしょう?[編集済]
No.116[鷹森]05月04日 22:0705月04日 22:10

女が死刑囚のために公衆の目前で胸を露出したことが問題視されましたか?

NO。

No.117[鷹森]05月04日 22:3505月04日 22:50

女性に拒否権がなかったことが問題視されましたか?

NO。

No.118[鷹森]05月04日 22:5505月04日 22:55

公衆の目前であったために「死刑囚になれば本当にどんな願いも叶えてもらえるんだ」と犯罪をおかす人が増えたからですか?

NO。

No.119[鷹森]05月04日 22:5805月04日 23:02

制度が廃止されたのは「母乳事件」があったすぐあとですか?

YES。 [良い質問]

No.120[鷹森]05月04日 23:2905月04日 23:30

最期の願いが「母乳を飲みたい」であることがふさわしくないと批難されましたか?

YES。ですが、「批難」まではされていないのです。 [編集済]

この事件に対して、周りの人のリアクションはどうだったのでしょう?大衆からは、「批難」には晒されていませんが…。[編集済]
No.121[鷹森]05月04日 23:3505月04日 23:36

どのような願いであればふさわしいかの議論がありましたか?

NO。そんなこともなくバッサリいかれました。

No.122[鷹森]05月04日 23:3605月04日 23:39

女性は憐れまれましたか?

YESNO。憐れんだ人もいるでしょうが、中には…。

No.123[鷹森]05月04日 23:3805月04日 23:39

願いを叶えるために他者を犠牲にすることを問題視されましたか?

NO。

No.124[鷹森]05月04日 23:4005月04日 23:41

女性は差別されましたか?

NO。そこまで行くと言い過ぎかも。

No.125[鷹森]05月04日 23:4905月04日 23:51

女性を取り巻く環境が変化したことが問題視されましたか?

YES。

ちょっと倫理観ということに縁遠い人になってみてください。そういう人は、「死刑囚が願い事をして往来で母乳を飲んだ」という事件に、どうリアクションを取るでしょうか?
No.126[鷹森]05月04日 23:5605月04日 23:57

「俺にも飲ませろよ」みたいな人がでましたか?

YES。そういう人もいたでしょう。

No.127[鷹森]05月04日 23:5905月05日 00:04

最期の願いであれば倫理的によろしくない願いでも叶えられてしまうことが問題視されましたか?

YES。そういう面もあったでしょう。

死刑囚関係なく、「往来で男がいきなり女性の乳房に吸い付いて母乳を飲んだ」だったら、珍事件として扱われることはあれ、「この人たち」は関わっていないのだから、こういう大ごとにはならなかったでしょう。
No.128[黄色いアンブレラ]05月05日 00:1005月05日 00:11

最も問題視されたのは願いをかなえる人間ですか?

YES! [良い質問]

No.129[uni]05月05日 00:1405月05日 00:14

この人たちはマスコミですか?

NO。

No.130[鷹森]05月05日 00:1605月05日 00:18

女性に母乳を飲ませることを指示したことが問題視されましたか?

YES! [良い質問]

No.131[uni]05月05日 00:1705月05日 00:18

願いを叶えたのは、刑務官ですか

YES。

No.132[黄色いアンブレラ]05月05日 00:1705月05日 00:18

制度を廃止したのは自分たち(願いをかなえる人間)が今後世間から非難されることをなくすためですか?

YES!まとめてください! [良い質問]

No.133[uni]05月05日 00:2105月05日 00:22

男性の願いことは母乳をのむこと。 死刑の目前に子供連れの女性を指定して、その願いを実行した。 この願いをかなえることを実行した刑務官たちが今後世間から問題視・非難されることを考え、保身のため願いをかなえる制度はなくなったのですか?

YES!正解! [正解][良い質問]

No.134[uni]05月05日 00:2205月05日 01:33

やったー( ^)o(^ )

88888。

No.135[鷹森]05月05日 00:2205月05日 01:33

男性の願いことは母乳を飲むこと。廃止の理由は「女性が精神的ダメージを受けた」「こんな願いをする者が続いては困る」「願いをかなえる側の人間が批難されることをなくすため」ですか?

YES! [正解]

正解条件
・男は死刑囚だった。
・男の願いは、「母乳を飲むこと」だった。
・その願いは、公衆の面前で叶えられ、女性は精神的にダメージを負った。
・事件が好奇に晒された役所は体面を気にして、即座に死刑囚の願いを叶える制度をなくした。

300年ほど前の「ヤペン」国では、死刑囚の処刑前、牢獄から処刑場への移送を公開で行い、その最中に死刑囚の願いを何でも叶えるという風習があった。

しかしある時、移送の見物人の中に、赤ん坊に授乳している女性がいた。するとそれを見た死刑囚が、「あの女性の母乳は美味そうだ。あの乳房に吸い付いて母乳を飲みたい」と願った。
さすがにこの願いは誰も予想だにしていなかったが、「何でも望みを叶える」と言ってしまっている手前、役人は女性に命じて死刑囚の望み通りに彼女の乳房から母乳を吸わせた。

しかし、当然というべきか、女性は死刑囚に母乳を吸わせることになったことに大きなショックを受け、さらに周囲も死刑囚が母乳を飲んだことをと囃し立てた。

そして、この事件や死刑囚に母乳を与えた女性が大衆の興味に晒されることとなって問題化し、「役人自ら公衆の面前で風俗を乱し相手を不快にさせる願いを叶えるとは何事か。今後このようなことが起こった場合、役所の体面に関わりかねない」とされてしまった。そして、その後「移送中に何でも望みを叶えてもらえる」という風習は行われなくなってしまったのである。

下敷きは日本の江戸時代、Wikipedia「市中引き回し」の項(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E4%B8%AD%E5%BC%95%E3%81%8D%E5%9B%9E%E3%81%97)に実際に書いてあることです。

「らてらて」版:https://late-late.jp/mondai/show/10153
「DEBONO」版:https://de-bono.net/mondai/show/2061
20年05月03日 19:27 [KY太郎]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
鷹森>>uniさんもお疲れ様でした!正解おめでとうございます!![05日00時27分]
uni>>たかもりさんナイスでした―――!!![05日00時25分]
鷹森>>出題ありがとうございました!面白かったです!お疲れ様でした~[05日00時24分]
uni>>女の権利主張しだしたんかなあ[04日23時33分]
uni>>フェミニストが騒いだんかなあ[04日23時33分]
uni>>うーん・・・( ゚Д゚)[04日23時24分]
鷹森>>109が「惜しい」んですよね…[04日23時19分]
uni>>うんうん[04日23時18分]
鷹森>>女性の人権的なことでもない[04日23時16分]
鷹森>>もう一つの理由はどちらかというと倫理的な問題で、誰かの訴えでの廃止ではなくて、再発でも模倣防止でもない[編集済] [04日23時15分]
uni>>なんかもう情報が混乱して、わかんなくなっちゃった[04日22時47分]
uni>>むずかしすぎるね('ω')
[編集済] [04日22時45分]
鷹森>>う~~ん難しい どう問題視されたんだろ…[04日22時19分]
名無しさん>>むずかしい~( ˘•ω•˘ )[04日15時28分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。