「えぬじんのスープ」へようこそ!
ようこそ! ゲスト さん
 ログイン 新規登録

【ウミガメ】「 「首括り」A.D.1999 」

1999年の夏、とある一室で男が自殺した。
しかし、担当した警官は「これはただの自殺じゃない」という。

検死の結果でも自殺であると断定されたが、一体どういう事だろうか?
19年08月20日 18:13
【ウミガメのスープ】 [無限軌道融合(魔)]

2000番が楽しみです

No.1[女装娘LOVE]08月20日 22:3608月20日 23:11

男は女性用の衣類を身に着けていましたか?

NOです。一般人から見ても男性用と認識される服装でした。

No.2[女装娘LOVE]08月20日 22:3708月20日 23:11

首吊り自殺ですか?

YESです。男性は首をロープ状の物で括って吊られていました。

No.3[女装娘LOVE]08月20日 22:4308月20日 23:11

何月かは重要ですか?

NOです。あまり重要ではありません。

No.4[女装娘LOVE]08月20日 23:1508月20日 23:18

実際に自殺だったか否かはここで重要ですか?

YESです。重要と言っていいでしょう。 [良い質問]

No.5[女装娘LOVE]08月20日 23:2508月20日 23:30

実際に自殺だったか否かは、ここで断言できることですか?

YESです。断言可能。

No.6[女装娘LOVE]08月20日 23:3008月20日 23:31

担当した警官が「これはただの自殺じゃない」と言った原因は、現場室内にありますか?

YESです。室内にあります。 [良い質問]

No.7[女装娘LOVE]08月20日 23:3008月20日 23:31

実際に自殺ですか?

YESです。男は自殺しました。 [良い質問]

No.8[女装娘LOVE]08月20日 23:3508月20日 23:41

現場は男の住居ですか?

YESです。男の自宅でした。

No.9[女装娘LOVE]08月20日 23:3508月20日 23:41

男の自殺動機は関係しますか?

YESNO。完全に無関係とは言えませんが……※ミスリード注意。

No.10[女装娘LOVE]08月20日 23:3608月20日 23:45

室内に女性用の衣類はありましたか?

YESです。女性用の衣服がタンスから見つかりました。 [良い質問]

No.11[女装娘LOVE]08月20日 23:3708月20日 23:45

通信機器が関係しますか?

NOです。無関係です。

No.12[女装娘LOVE]08月20日 23:3908月20日 23:45

自殺現場に他の人間はいましたか?

YESNO。時間によっては居ます。死体の第一発見者をカウントするならYES、と言った具合です。 [良い質問]

No.13[女装娘LOVE]08月20日 23:4708月20日 23:48

男が死亡した瞬間に、現場に他の人間はいましたか?

YESです。 [良い質問]

No.14[女装娘LOVE]08月20日 23:4808月20日 23:49

死体の第一発見者が何者かは重要ですか?

NOです。近所の住人が発見しました。

No.15[女装娘LOVE]08月20日 23:5108月20日 23:52

発見された死体は一つですか?

YESです。男一人が遺体として発見されました。 [良い質問]

No.16[女装娘LOVE]08月20日 23:5408月20日 23:55

室内にあった女性用の衣類は、男が着用していたものですか?

NOです。 [良い質問]

No.17[女装娘LOVE]08月20日 23:5708月21日 00:01

男が死亡した瞬間に、現場にいた他の人間とは、同居人ですか?

厳密に言えばNOです。しかし、ほぼ同じ扱いをしていいでしょう。 [良い質問]

No.18[女装娘LOVE]08月21日 00:1608月21日 10:14

自殺したとき現場にいた他の人間は、男の死を望んでいましたか?

NOです。 [良い質問]

No.19[女装娘LOVE]08月21日 00:1908月21日 10:14

担当した警官が「これはただの自殺じゃない」と言った原因は、現場にいた他の人間の存在ですか?

YESNO。どちらとも言えます。

No.20[乾電池]08月21日 02:3108月21日 10:14

自殺した男に自殺の意思はありましたか?

YESです。男は自殺する意思がありました。

No.21[]08月21日 10:4208月21日 10:48

女性用の衣服の持ち主は、男の恋人のものですか?

YESです。持ち主は男と交際していた女性でした。 [良い質問]

No.22[乾電池]08月21日 11:3208月21日 11:36

男と交際していた女性は生きていますか?

YESです。まだ生きています。 [良い質問]

No.23[リック]08月21日 11:4908月21日 12:50

心中しようとしてましたか?

YESです。 [良い質問]

No.24[リック]08月21日 15:3108月21日 21:10

女性の方は死のうとしていましたか?

YESです。女性も自殺しようとしていました。※ミスリード注意。 [良い質問]

No.25[]08月21日 18:5708月21日 21:10

2人で心中しようと言っていたけれど男が自殺した時に女は自殺しなかったことを警官は見抜きましたか?

NOです。警官は全貌を見抜けるほど鋭くはありませんでした。 [良い質問]

No.26[リック]08月21日 23:4808月22日 09:09

警官は何か勘違いをしましたか?

NOです。

No.27[女装娘LOVE]08月22日 00:0808月22日 09:09

女性は罪に問われますか?

YESです。しかし、軽犯罪でしょう。

No.28[女装娘LOVE]08月22日 00:1508月22日 09:14

男は女性の死を望んでいましたか?

NOです。心からは望んでいませんでした。 [良い質問]

No.29[女装娘LOVE]08月22日 00:2208月22日 09:09

「男の恋人」と「心中しようとした相手」と「自殺の場にいた人物」は同一人物ですか?

YESです。

No.30[リック]08月22日 08:5508月22日 09:09

重要な登場人物は「警官」と「死んだ男性」と「同居人(女性?)」の3人ですか?

NOです。

No.31[リック]08月22日 09:4108月22日 09:48

男性の死体は、後ろ手に縛られてたりなどで自力での自殺が不可能な状態でしたか?

NOです。手足はどちらとも自由な状態でした。

No.32[]08月22日 10:0408月22日 10:09

女性は男の死を望んでいましたか?

NOです。心の底では死を望んではいませんでした。

No.33[]08月22日 10:0508月22日 10:09

警官は家にある女物の服を見ましたか?

NOです。警官は部屋の中に女物の服があったとは知りませんでした。 [良い質問]

No.34[リック]08月22日 10:1208月22日 10:16

判断の根拠は、自殺死体そのものかその周りにありましたか?

YESです。それは死体のすぐそばにありました。 [良い質問]

No.35[リック]08月22日 10:1908月22日 10:20

遺書?

YESです。 [良い質問]

No.36[リック]08月22日 10:2308月22日 10:36

遺書の文字が本人のものでなかったり、「2人で死にます」的なことが書かれてたりしましたか?

YESNO。これまで出た情報と融合させて頂ければ真実へ辿り着けるかと。 [良い質問]

No.37[リック]08月22日 10:5508月22日 11:32

遺書には心中するといった内容のことが書かれていたが、死体は男性1人しかなかった(相手の死体がなかった)ため、そこに違和感を感じましたか?

YESNO。遺書には心中とは記されていないものの、違和感を覚える表現がありました。
いや、むしろ違和感どころか……
[編集済] [良い質問]

No.38[]08月22日 17:5208月22日 18:56

男も女も、心から心中を望んでいたわけではありませんか?

YESです。出来る事なら生きていたかったでしょう。 [良い質問]

No.39[]08月22日 17:5208月22日 18:56

遺書を書いたのは女性ですか?

【かなり重要な質問】YESです。 [良い質問]

No.40[リック]08月22日 19:0108月22日 19:07

遺書は2つありましたか?

NOです。一つしか存在しませんでした。 [良い質問]

No.41[リック]08月22日 19:0308月22日 19:07

明らかに女性の字で男性のものには見えなかったから?

NOです。警官は字を見ただけで性別を当てられるほど鋭くはありませんでした。

No.42[リック]08月22日 19:0808月22日 19:17

「男性のことを愛してる」など、男性のことについて書かれている部分がありましたか?

NOです。男性を指す表現はありませんでした。 [良い質問]

No.43[リック]08月22日 19:2608月22日 19:59

では女性が自分のことを書くような内容がありましたか?

YESです。女性に関するある事が記されていました。 [良い質問]

No.44[リック]08月22日 20:0508月22日 20:08

女性はこの場で男と一緒に死ぬつもりでしたか?

YESです。そのつもりでした。 [良い質問]

No.45[リック]08月22日 20:0608月22日 20:08

病気は関係しますか?

NOです。関係ありません。

No.46[リック]08月22日 20:1408月22日 20:27

女性は一緒に死のうと思ったけど自分1人だけ死ねず、怖くなって逃げ出した。 その際にその旨を遺書に書き足した、ですか?

前半YES後半NO。 [良い質問]

No.47[リック]08月22日 20:3908月22日 20:49

書き足されていたのではなく、そもそも死に損ねた後のことが書かれていましたか? 「死ねなかったので別の方法で死にます」など

NOです。遺書は男が自殺する前には書かれていました。 [編集済]

No.48[左伊多津万]08月22日 21:5908月22日 22:04

女性は妊娠していましたか?

YESです。まとめられますか? [良い質問]

No.49[左伊多津万]08月22日 22:1008月22日 22:16

男に子供がいないのに遺書に子供に関する記載があったことで警察が疑問に思いましたか?

その通りです。 [正解]

首を吊って自殺した男のポケットから遺書が発見された。
警官がその内容を確認するとそこには驚くべき事が記されていた。

「一度ならず二度三度、度重なる借金でとうとう首が回らなくなりました。
死をもってお詫びするしかありません。
此度の事で両親に迷惑をかけてしまい、もはや顔向けできません。
お腹の子にも……」

しかし、見つかったのは男性の遺体がひとつだけ。
当然、お腹に子供などいるはずが無い。
さらに男の両親は既に逝去していた。

その後の調査で遺書を用意していたのは交際していた女性だと判明。
男と心中するつもりだったが、自分の縄だけが切れて助かったのだという。
しかし、男の壮絶な死に様を見て遺書を残して逃げてしまったという事だった。
19年08月20日 18:13 [無限軌道融合(魔)]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
無限軌道融合(魔)>>No.49の方が正解しました、おめでとうございます。みなさまお疲れさまでした。[22日22時18分]
リック>>後ちょっとなんだろうけど詰められない・・・[22日20時39分]
無限軌道融合(魔)>>了解です。[22日10時19分]
リック>>すみません、質問の場所を間違えました[22日10時19分]
リック>>遺書?[22日10時17分]
無限軌道融合(魔)>>そうですね……導き出して欲しいのは後者で、「ただの自殺では無い」と考えた根拠を当てて貰えたらと思います。【追記】答えを導く途中で、解明すべき「事実」も明らかにする必要があります。[編集済] [22日09時37分]
リック>>No.25的に警官は全てを理解してるわけじゃなさそうだし・・・[22日09時23分]
リック>>何を答えとして求めているのかがいまいちわからん・・・ 事件?の全貌を明かせばいいのか、警官が何を見てどう思ったかを考えればいいのか・・・[22日09時22分]
リック>>「人物は3人ですか?」がNOか・・・ 見落としてる人でもいるんですかね?[22日09時15分]
無限軌道融合(魔)>>用意していた答えと違う道筋を辿ってしまっています……こちらから言えることは、警官が発見したものと現場に存在する物が必ずしも一致するとは限りません。[22日09時14分]
リック>>女性は「死のうと」はしてたけど「心中しようと」はしてなかった、とかかなぁ?[22日08時40分]
女装娘LOVE>>No.18とNo.23の関係がどうしても解けない[22日00時24分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。