「えぬじんのスープ」へようこそ!
ようこそ! ゲスト さん
 ログイン 新規登録

【ウミガメ】「 ラッキーガール?アンラッキーガール? 」

外で散歩中、きれいにかかった虹を見ていたカメコ。
すると突然激しい音がしたので、ビクっとしながらそちらを向く。すると近くで車の衝突事故がおきていた。
向こうから来る車を1台の車が避けようとし、避けたところを通ろうとして起きた事故だったようだ。
事故を起こした車は相手側に車の補修代などを支払ったが、なぜか目撃者であるカメコにもお金を支払った。
なぜだろう。
18年12月07日 07:20
【ウミガメのスープ】【闇スープ】 [kopi]

簡単です。

No.1[まつりぬい]12月07日 07:2412月07日 07:47

雨上がりだったので、事故を起こした車が跳ね上げた水たまりの水がカメコの服を汚していたため、クリーニング代としてお金を払いましたか?

Yes ナイスショット! [正解][良い質問]

No.2[バス]12月07日 08:1112月07日 08:53

カメコへのお金は口止め料ですか?

NO。口止め料ではありません。

早めに正解された貴方へ。この問題実は対向車に道を譲る車が無ければ高確立で成立しません。なぜそうなのか、事故の現場の状況も含めて理由をお答えいただければもう一つ正解をあげます。[編集済]
No.3[まつりぬい]12月07日 09:2712月07日 12:43

水たまりが道の端にあり、対向車がなければ事故を起こした車は道の真ん中近くを走っていて、水たまりは無関係だったと思われるが、対向車があったが故に車は水たまりに突っ込み、水を跳ね上げてカメコの服を汚しましたか?

YESNO。水溜りは道の割と端の方にありました。その他の部分が違います。 [編集済] [良い質問]

No.4[tet]12月07日 10:0812月07日 11:06

水溜まりは重要ですか

YES。重要ですね。 [良い質問]

No.5[バス]12月07日 10:4512月07日 11:06

「避けたところを通ろうとして」というのは、避けたのは「避けた車」で通ろうとしたのは「向こうから来る車」という意味であってますか? [編集済]

YES。その認識で合っています。

No.6[バス]12月07日 10:4712月07日 11:06

「向こうから来る車」が「避けた車」の人とカメコにお金を払いましたか?

YES。その認識で合っています。 [良い質問]

No.7[バス]12月07日 10:4812月07日 11:06

カメコに損害がありましたか?

YES。ありました。 [良い質問]

No.8[まつりぬい]12月07日 11:2112月07日 12:21

そもそも対向車がなければ事故は起こらなかったと思われることは関係ありますか?

YESですね。事故は起きなかったと言えると思います。 [良い質問]

No.9[バス]12月07日 11:3712月07日 12:21

「向こうから来る車」が「避けた車」以外に物損はありましたか?

物損と言って良いか難しいですが少なからずあると思います。 [良い質問]

No.10[バス]12月07日 12:1312月07日 12:21

「避けた車」にはカメコの家族が乗っていましたか?

NO。乗っていません。

No.11[バス]12月07日 12:1312月07日 12:21

死者はでましたか?

NO。死者は出ていませんしこの場に死者は居ません。

No.12[バス]12月07日 12:1412月07日 12:21

カメコは怪我をしましたか?

NO。カメコは怪我はしていません。

No.13[バス]12月07日 12:1512月07日 12:21

車が1台通るのがギリギリの道でしたか?

YESNO。ですがわりと細めの道を想定しています。

No.14[バス]12月07日 12:1612月07日 12:21

カメコの持ち物は汚れましたか?

YES。カメコの持ち物は汚れました。 [良い質問]

No.15[バス]12月07日 12:1612月07日 12:21

天気は関係ありますか?

YES。天気は関係がありますがミスリード注意。 [良い質問]

No.16[まつりぬい]12月07日 12:3212月07日 12:43

事故車が水たまりの水を跳ね上げたのは、事故を起こした後のことですか?

NO。事故を起こす直前です。 [良い質問]

No.17[まつりぬい]12月07日 12:5312月07日 13:55

対向車がいなければ、事故車はもっと早く現場を通過していたはずであり、その場合、歩きながら正面の虹を見ていたカメコはまだ水たまりから離れた場所にいたので、水たまりの水が跳ね上がってもカメコに届くことはなかったですか? [編集済]

NO。対向車がいない場合でもカメコに水は跳ね上がっていたでしょう。 [良い質問]

No.18[バス]12月07日 14:2112月07日 16:05

「向こうから来る車」が水溜まりをふんで、カメコに水溜まりの水をかけて服や持ち物を汚したので、お金を支払いましたか?

YES。正解です! [正解][良い質問]

No.19[まつりぬい]12月07日 16:2312月07日 16:55

対向車がいなければ、事故車は事故を起こすことはなく、カメコに水たまりの水をかけても気づかず(あるいは気づいたとしても)停車せずに去っていたに違いないので、カメコにお金を払うことはなかったと思われますか?

YES!正解です。細かいようですみません。有難う御座いました! [正解][良い質問]

No.20[tet]12月07日 19:0812月07日 19:14

泥水を飛ばしてカメコを汚してしまったので弁償代(クリーニング代)を支払いましたか

YES!正解です。 有難う御座いました。向こうで出したときにあっさり解かれましたが矛盾点を無くす事に力を入れただけにヒントが多すぎましたかねっ? [正解][良い質問]

No.21[左伊多津万]12月08日 01:1412月08日 01:30

水たまりの水を盛大にかけてしまったため、クリーニング代を払いましたか?

YES!ナイススナイプ! [正解][良い質問]

カメコが居た場所は外側に少し膨らんだ1車線の道路の内側。そのカーブのすぐそばの車道側には雨上がりの水溜りが出来ていた。
一台の車は水溜りを避け、対向車に道を譲った。対向車はそこをかなりのスピードで走りぬけようとした。
するとその水溜りで見えない状態だったが、そこにはくぼみがあり、そのくぼみでタイヤがすべり、道を譲った車の横腹に衝突。
道路交通法違反として運転手は罰金を支払うことになった。近くを歩いていたカメコはそのくぼみに溜っていた水泥を激しい音とともに被ってしまい
事故を起こしているので当然逃げられるはずもなく、カメコにも損害賠償が発生しクリーニング代ともども支払ったのだった。

速度を落とさず歩行者に水をぶっかけた場合、証拠が確実に残っている状態であれば、訴えられた時点で交通違反になりますので、スピード
の出しすぎにはくれぐれもお気をつけ下さい。
18年12月07日 07:20 [kopi]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
kopi>>ではこれで〆ます。有難う御座いました~[09日12時35分]
まつりぬい>>出題ありがとうございました。[07日17時35分]
バス>>出題ありがとうございました![07日16時34分]
kopi>>宜しく御願いします。仕事開始するので反応遅れます。[07日08時53分]
バス>>参加します![07日08時11分]
kopi>>宜しくお願いします。[07日07時48分]
まつりぬい>>参加します。よろしくお願い致します。[07日07時22分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。