「えぬじんのスープ」へようこそ!
ようこそ! ゲスト さん
 ログイン 新規登録

【ウミガメ】「 絶望の男(今までの問題で最難関) 」

その日3人が亡くなった。そこには首を吊って自殺した男と
ぐっしょりと血に濡れた広辞苑並に厚い「これさえあれば1秒彼氏!恋愛マスターの本」が落ちていた。

3人が死んだ要因と時系列を明らかにしてください。
18年11月03日 18:57
【ウミガメのスープ】 [kopi]

激ムズだと思います。相当時間がかかるはず。不備あったらすみません。

No.1[きよた]11月03日 19:1311月03日 19:21

3人ともが自分で自分の首を吊ったのですか?

NO。3人とも自分で首を吊ったわけではありません。

No.2[片岡]11月03日 19:2411月03日 19:26

「そこ」は、屋内ですか?

YES。室内です。

No.3[きよた]11月03日 19:2411月03日 19:26

落ちていた本はこの3人のうちの1人の持ち物ですか?

YES。3人のうちの一人の持ち物です。 [良い質問]

No.4[片岡]11月03日 19:2511月03日 19:26

「首を吊って自殺した男」は、「亡くなった3人」に含まれていますか?

YES。首を吊って自殺した男は亡くなった3人に含まれます。

No.5[片岡]11月03日 19:2611月03日 19:27

本を濡らしている「血」は、自殺した男のものですか?

NO。その血は自殺した男のものではありません。 [良い質問]

No.6[きよた]11月03日 19:2711月03日 19:27

3人には最近、親しくしていた女性はいましたか?

YESNO。親しくしていた女性がいた人と居なかった人がいます。 [良い質問]

No.7[きよた]11月03日 19:2811月03日 19:29

その女性は今生きていますか?

NO。死んでいます。 [良い質問]

No.8[片岡]11月03日 19:2911月03日 19:32

自殺した以外の2名の死体は、同じ室内にありますか?

YESNO。同じ室内に1体、別のところに1体あります。 [良い質問]

No.9[きよた]11月03日 19:3011月03日 19:32

親しい女性がいたのは3人のうち、一人だけですか?

YESNO。判断が難しいです。

No.10[片岡]11月03日 19:3011月03日 19:32

自殺した男以外の死体の構成は「男」と「女」ですか?

NO。自殺した男以外の死体は両者とも女性です。 [良い質問]

No.11[かふぇもかろに]11月03日 19:3111月03日 19:33

その女性が死んでいたうちの1人ですか?

YES。倒れている女性は死んでいたうちの一人です。 [良い質問]

No.12[片岡]11月03日 19:3311月03日 19:33

本の内容は「死んだ要因」に関係性がありますか?

YES。関係があります。 [良い質問]

No.13[きよた]11月03日 19:3511月03日 19:36

本に付着していた血液は、自殺した男と同じ部屋で亡くなっていた女性のものですか?

YES。その血液は同じ部屋で亡くなっていた女性のものです。 [良い質問]

No.14[片岡]11月03日 19:3511月03日 19:36

「分厚い本」は、別室死体の女性の持ち物でしたか?

NO。分厚い本は別室死体の女性の持ち物ではありません。ミスリード注意。

No.15[片岡]11月03日 19:3711月03日 19:39

「自殺した男」は、最近、本の内容を参考に口説かれましたか?

YES。本の内容を参考に口説かれました。 [良い質問]

No.16[きよた]11月03日 19:3711月03日 19:39

同室で亡くなった女性と別室で亡くなった女性は知り合いでしたか?

NO。知り合いではありませんでした。ミスリード注意。 [編集済] [良い質問]

No.17[きよた]11月03日 19:4011月03日 19:41

首を吊った男性は生前、別室で女性が亡くなっていることを知っていましたか?

YES。知っていました。 [良い質問]

No.18[バス]11月03日 19:4111月03日 19:44

死んだ順番は別室女→同室女→男の順番ですか?

YES。そのとおりです。 [良い質問]

No.19[きよた]11月03日 19:4211月03日 19:44

男性は死ぬつもりで自らの首を吊りましたか?

YES。男性は死ぬつもりで自らの首を吊りました。

No.20[かふぇもかろに]11月03日 19:4311月03日 19:44

口説かれた女は別室の女ですか?

NO。別室の女ではありません。

No.21[きよた]11月03日 19:4411月03日 19:45

男性は本の内容を読みましたか?

NO。読んでいません。 [良い質問]

No.22[バス]11月03日 19:4511月03日 19:48

別室女、同室、男以外に重要な第三者はいますか?

NOで良いでしょう。

No.23[きよた]11月03日 19:4511月03日 19:48

男性は本を凶器にして同室女を殺害しましたか?

YES。男性は本を凶器にして同室女を殺害しました。 [良い質問]

No.24[片岡]11月03日 19:4611月03日 19:48

別室女は殺されていますか?

YES。別室女は殺害されています。ミスリード注意。 [良い質問]

No.25[バス]11月03日 19:4611月03日 19:48

この家は同室女の家ですか?

YES。この家は同室女の家です。 [良い質問]

No.26[かふぇもかろに]11月03日 19:4811月03日 19:48

女2人は他殺されましたか?

YES。女二人は他殺されました。 [良い質問]

No.27[きよた]11月03日 19:4811月03日 19:48

本の持ち主は別室女ですか?

NO14参照。

No.28[片岡]11月03日 19:4911月03日 19:55

男は、他のどちらか、または、両方を殺したことに罪悪感を感じて自殺しましたか?

YESNO。罪悪感もありますが別の思いもありました。 [良い質問]

No.29[バス]11月03日 19:5011月03日 19:55

別室女は男の彼女ですか?

NO。別室女は男の彼女ではありません。 [良い質問]

No.30[きよた]11月03日 19:5111月03日 19:55

本の持ち主は同室女の物ですか?

YES。本の持ち主は同室女のものです。 [良い質問]

No.31[きよた]11月03日 19:5111月03日 19:55

別室女は本の内容を読んだことがありますか?

NO。別室女は本の内容を読んだことは無いでしょう。ミスリード注意。

No.32[かふぇもかろに]11月03日 19:5311月03日 20:26

別室女を殺した犯人も男ですか?

YES。別室女を殺した犯人も男です。ミスリード注意。 [良い質問]

No.33[かふぇもかろに]11月03日 19:5411月03日 20:26

同室女は別室女が殺されている様子を見ましたか?

NO。見ていないでしょう。

No.34[きよた]11月03日 19:5711月03日 20:26

別室女と男との間に血縁はありますか?

NO。ありません。

No.35[バス]11月03日 19:5711月03日 20:26

同室女は男の彼女ですか?

YES。彼女と言って良いでしょう。

No.36[きよた]11月03日 20:0211月03日 20:26

別室女の死体は今 屋外にありますか?

YESNO。屋内にあります。ミスリード注意。 [良い質問]

No.37[きよた]11月03日 20:2911月03日 20:30

別室女の死体は男が首を吊ったのと同じ建物内にありますか?

NO。同じ建物内にありません。(ミスリード注意の意味がこれです) [編集済] [良い質問]

No.38[きよた]11月03日 20:3111月03日 20:33

別室女と男の年齢は近いですか?

YES。年齢は近いです。 [良い質問]

No.39[きよた]11月03日 20:3311月03日 20:33

男が別室女を殺したのは突発的な行動ですか?

YESNO。判断が難しいです。突発的な行動もあったでしょう。 [良い質問]

No.40[きよた]11月03日 20:3711月03日 20:42

男は別室女に殺意を持って殺人を犯しましたか?

YES。殺意を持って殺人を犯しました。少し突発的なところもありましたが。 [良い質問]

No.41[かふぇもかろに]11月03日 20:4111月03日 20:42

別室女の死体は男の家にありますか?

YES。女の死体は男の家にあります。 [良い質問]

No.42[きよた]11月03日 20:4311月03日 20:47

男は精神に異常を持っていますか?

YESNO・・・そうとも言えるしそうでないとも言えます。 [良い質問]

No.43[きよた]11月03日 20:4511月03日 20:47

男は同室女に殺意を持って殺人を犯しましたか?

YES。殺意を持って殺人を犯しました。 [良い質問]

No.44[きよた]11月03日 20:4911月03日 20:50

男は過去に、他にも殺人を犯したことはありますか?

NO。男は過去にも殺人を犯したことはありません。(男の家にある女の遺体は除く)

No.45[バス]11月03日 20:5311月03日 20:53

男の家にいる女は男の妻ですか?

NO。男の妻ではありません。

No.46[バス]11月03日 20:5311月03日 20:55

同室女は本の内容を参考に男を口説きましたか?

YES。その本の内容を参考に男を口説きました。 [良い質問]

No.47[バス]11月03日 20:5411月03日 20:55

男の家にいる女と男は、いわゆる「男と女の関係」ですか? [編集済]

NO。そういった関係ではありません。

No.48[きよた]11月03日 20:5511月03日 20:56

同室女の方が、別室女より男との付き合は長いですか?

NOです。別室女の方が付き合いが長いでしょう。 [良い質問]

No.49[かふぇもかろに]11月03日 20:5711月03日 21:00

別室女は男に好意を持っていましたか?

YES。好意を持っていました。 [良い質問]

No.50[バス]11月03日 20:5811月03日 21:00

別室女は男の家族ですか?

NO。別室女は男の家族ではありません。

No.51[バス]11月03日 21:0011月03日 21:01

男は別室女を殺したことを同室女に伝えましたか?

NO。伝えていないでしょう。 [良い質問]

No.52[バス]11月03日 21:0111月03日 21:03

別室女は男のストーカーですか?

NO。別室女は男のストーカーではありません。 [良い質問]

No.53[きよた]11月03日 21:0111月03日 21:03

同室女の殺害場所は男の家ですか?

NO。同室女の殺害場所は男の家ではありません。

No.54[きよた]11月03日 21:0411月03日 21:08

男は別室女に好意を持っていましたか? [編集済]

NO。好意というほどのものを持っていませんでした。 [良い質問]

No.55[バス]11月03日 21:0411月03日 21:08

別室女は同室女を知っていますか?

YES。知っていました。ミスリード注意。 [良い質問]

No.56[バス]11月03日 21:0611月03日 21:08

別室女は男の友達ですか?

YES。男の友人です。 [良い質問]

No.57[かふぇもかろに]11月03日 21:0711月03日 21:17

その日、同室女は男の家にいこうとしましたか?

NO。その日同室女は男の家に行こうとしませんでした。 [良い質問]

No.58[バス]11月03日 21:1311月03日 21:17

別室女も本は読んだことがありますか?

NO。別室女は本を読んでいません。

No.59[きよた]11月03日 21:1411月03日 21:17

同室女は男に好意を持って本の内容を実践しましたか?

NO。同室女は男に好意を持って本の内容を実践していません。ミスリード注意。 [良い質問]

No.60[きよた]11月03日 21:1811月03日 21:25

男は同室女が自分に好意を持っていないことを知っていましたか?

NO。知りませんでした。 [良い質問]

No.61[バス]11月03日 21:2111月03日 21:25

同室女の家で男は同室女に告白されましたか?

NO。同室女の家で男は同室女に告白されたわけではありません。

No.62[かふぇもかろに]11月03日 21:2411月03日 21:27

同室女は別室女を知っていますか?

YESNO。知っていたとも言えるし知らなかったとも言えます。 [良い質問]

No.63[きよた]11月03日 21:2811月03日 21:33

男は同室女が自分に好意があるわけではなく、本の内容を確かめる興味本位で近づいてきたことに殺意が沸いて殺人を犯したのですか?

YES。そこに殺意はあったといえるでしょう。一つの要因です。 [編集済] [良い質問]

No.64[バス]11月03日 21:2911月03日 21:43

男は同室女に電話で告白され、今すぐ私の家に来てと言われた。男は同室女の事が大好きだったので舞い上がった。その時、男の家に遊びにきていた友人女は同室女の良い噂を聞かないのでその事を伝えた。同室女を侮辱されたと思い怒った男は友人女を突発的に殺した。同室女の家に行くとイタズラで恋愛本を使い男を騙して楽しんでいたことを知らされ、同室女を本で殺害。友人女と殺してしまった後悔と同室女の絶望で男は自殺した。ということですか?

【修正】そういう事ではありません。NOです。ですが同室女を侮辱されたと思ったのは確かでしょう。同室女の家に行くとイタズラで恋愛本を使い男を騙していたことを知らされ、同室女を本で殺害。友人女と殺してしまった後悔と同室女の絶望で男は自殺したの部分は合っています。 [編集済] [良い質問]

No.65[きよた]11月03日 21:3511月03日 21:40

別室女を殺した時、男は同室女も殺すことを決めていましたか?

NO。別室女を殺した時男は同室女も殺そうとはしていませんでした。 [良い質問]

No.66[バス]11月03日 21:3711月03日 21:40

男は同室女に呼ばれて同室女の家に行きましたか?

NO。男は同室女に呼ばれて同室女の家に行ったわけではありません。 [良い質問]

No.67[かふぇもかろに]11月03日 21:4111月03日 21:43

同室女と別室女はネット上の知り合いですか?

NO。ネット上の知り合いではありません。

No.68[バス]11月03日 21:4611月03日 21:47

男は同室女に最近告白されて付き合うことになった。そしてこの後同室女の家に遊びに行く。男は同室女が大好きなので舞い上がっていた。その時、男の家に遊びにきていた友人女は同室女に昔いじめられていたので同室女はやめておいた方がいいと伝えた。同室女を侮辱されたと思い怒った男は友人女を突発的に殺した。同室女の家に行くとイタズラで恋愛本を使い男を騙して楽しんでいたことを知らされ、同室女を本で殺害。友人女と殺してしまった後悔と同室女の絶望で男は自殺した。ということですか?

NO。男は同室女に最近告白されて付き合うことになったことは合っています。

No.69[きよた]11月03日 21:4611月03日 22:25

本の著者は女ですか?

NO。殺害に使用された本の著者は女ではありません。 [編集済] [良い質問]

No.70[かふぇもかろに]11月03日 21:5011月03日 21:59

同室女は別室女の昔の知り合いですか?

NO。昔の知り合いではありません。

No.71[バス]11月03日 21:5011月03日 21:59

別室女は男に「あんな女より私の方がよい」と言いましたか?

NOかな・・・別室女はそこまででしゃばりな女ではありませんでした。 [良い質問]

No.72[きよた]11月03日 21:5211月03日 21:59

同室女は他に好きな人がいましたか?

NO。他に好きな人が居たわけではありませんでした。 [良い質問]

No.73[バス]11月03日 21:5811月03日 22:04

三人は学生ですか?

NOですかね。想定では20~30くらいを想定してます。

No.74[きよた]11月03日 22:0111月03日 22:04

別室女は凶器を使って殺害されましたか?

YES。凶器を使って殺害されました。 [良い質問]

No.75[きよた]11月03日 22:0611月03日 22:09

同室女は過去に大きな犯罪を犯したことはありますか?

NO。同室女は過去に大きな犯罪を犯したことはありません。

No.76[バス]11月03日 22:1111月03日 22:14

別室女は男を殺害しようとしましたか?

NO。別室女は男を殺害しようとしませんでした。

No.77[バス]11月03日 22:1311月03日 22:14

別室女は同室女が男を騙そうとしていることを知っていましたか?

YES。別室女は同室女が男を騙そうとしていることを知っていました。 [良い質問]

No.78[きよた]11月03日 22:1511月03日 22:19

別室女は同室女を殺そうとしましたか?

NOで良いでしょう。殺意はありましたが。 [良い質問]

No.79[片岡]11月03日 22:1711月03日 22:19

別室女は、本の内容(恋愛テクニック)について、詳しいですか?

YESNO。別室女は本の内容に詳しいわけではありません。 [良い質問]

No.80[バス]11月03日 22:1911月03日 22:24

同室女が男を騙していることを知っていたので、男は騙されていると同室女は諭しましたか? [編集済]

NO。同室女が男を騙していることを知っていたので、男は騙されていると別室女が諭しました。 [良い質問]

No.81[きよた]11月03日 22:2111月03日 22:24

別室女を殺した凶器は別室女の持ち物ですか?

NO。別室女の持ち物ではありません。

No.82[バス]11月03日 22:2111月03日 22:24

テクニックの内容を特定する必要はありますか?

NO。それほどテクニックの内容は重要ではありません。同室女がそれを参考に男と付き合っていたことが大事です。 [良い質問]

No.83[片岡]11月03日 22:2211月03日 22:24

別室女は「男がモテるわけない」と考えていましたか?

NO。特にそうは考えていなかったと思います。

No.84[バス]11月03日 22:2911月03日 22:31

別室女と同室女は一度はあったことがありますか?

YES。一度会った事がありました。(知り合いなどのミスリードの意味はこれです) [編集済] [良い質問]

No.85[バス]11月03日 22:2911月03日 22:30

別室女を殺害した凶器はテクニック本ですか?

NO。別室女を殺害した凶器は本ではありません。

No.86[バス]11月03日 22:3011月03日 22:31

別室女を殺害した凶器は男の持ち物ですか?

YES。別室女を殺害した凶器は男の持ち主です。 [良い質問]

No.87[バス]11月03日 22:3311月03日 22:33

別室女と同室女が過去に会った場所は誰かの家でですか?

YES。誰かの家です。 [良い質問]

No.88[バス]11月03日 22:3311月03日 22:36

別室女を殺害した凶器は同室女へのプレゼントでしたか?

NO。凶器はプレゼントではありません。

No.89[バス]11月03日 22:3411月03日 22:36

別室女は血を流していますか?

YES。別室女は血を流して死んでいます。 [良い質問]

No.90[バス]11月03日 22:3811月03日 22:40

別室女と同室女が過去に会った場所は同室女の家ですか?

YES。同室女の家です。ミスリード注意。 [良い質問]

No.91[きよた]11月03日 22:3811月03日 22:40

別室女の凶器は男の車ですか?

NO。もっと手ごろなものです。

No.92[片岡]11月03日 22:3911月03日 22:41

別室女は男に対し、同室女と似たような口説きかたをしましたか?

NO。似たような口説き方はしていません。

No.93[バス]11月03日 22:4111月03日 22:42

別室女と同室女の関係について、仕事は関係ありますか? [編集済]

それはYESです。仕事は関係があります。素晴らしい質問です。 [編集済] [良い質問]

No.94[バス]11月03日 22:4211月03日 22:45

別室女を殺害した凶器は刃物ですか?

NO。殴打に使うもので定番です。

No.95[バス]11月03日 22:4311月03日 22:45

別室女は仕事で同室女の家に出張したことがありますか?

NO。別室女は仕事の用事で同室女の家に出張したわけではありません。

No.96[きよた]11月03日 22:4411月03日 22:45

別室女と同室女は顧客の関係ですか?

YES。顧客の関係です。ミスリード注意。 [良い質問]

No.97[きよた]11月03日 22:4511月03日 22:45

別室女の死体を男の家へ運んだのは死体を隠すためですか?

ここがミスリード注意な点なんですが・・そもそも・・・ [良い質問]

No.98[バス]11月03日 22:4711月03日 22:48

別室女を殺害した凶器は灰皿ですか?

YES.灰皿です。 [良い質問]

No.99[かふぇもかろに]11月03日 22:4811月03日 22:52

別室女は男の家で殺されましたか?

YES。別室女は男の家で殺されました(ミスリード注意だった点)【追記】よって女の死体は運ばれていません。女は男の家で殺され男の家に遺体があります。 [編集済] [良い質問]

No.100[片岡]11月03日 22:4811月03日 22:49

同室女は、カウンセラーですか?

YESNO。カウンセラーというほどのものではありませんが・・・ [良い質問]

No.101[きよた]11月03日 22:4811月03日 22:49

女は占いが好きですか?

YESNO関係がありません。

分類がしづらいので別室女で通させて下さい。すみません。別室というか別の家の部屋というか・・です。
No.102[バス]11月03日 22:5311月03日 22:54

同室女がサービス提供者ですか?

YESで良いのかな?同室女がサービス提供者です。これもミスリード注意で。 [編集済] [良い質問]

No.103[片岡]11月03日 22:5611月03日 22:58

同室女は恋愛マスターですか?

NO。同室女は恋愛マスターではありません。 [良い質問]

No.104[バス]11月03日 22:5611月03日 22:58

同室女の顧客が別室女でしたか?

YES。同室女の顧客が別室女でした。 [良い質問]

No.105[すー]11月03日 22:5711月04日 00:57

同室女と別室女は殺したいほど憎みあっていた。そこで同室女は別室女が好意を持ちいつも同室女への悪口を言っている男に目をつけた。同室女は本の内容を使って何らかの形で男を落とし自分を心酔させるほどにする。そこに同室女が男に対して別室女に危害を加えるように頼んだ。もちろん男は了解する。いつも道理に男に対して同室女の悪口を言った別室女に対して同室女からの依頼と同室女を侮辱されたことにより別室女をころしてしまう。別室女を殺したことを報告するため同室女の所へ向かった男だが同室女が別室女の殺害を知り男を拒絶。拒絶されたことへのショックで男は近くにあった本で同室女を殺害。そして男は自殺って感じですか?

NO。おおよその内容が違います。 [正解]

No.106[6ml]11月03日 22:5711月03日 22:59

テクニック本を書いたのは男だったので同室女がその本を利用していることにすぐ気づきましたか?

NO。テクニック本を書いたのは男ではありません。その事で同室女がその本を利用していることに気が付いたわけではありません。

No.107[きよた]11月03日 23:0111月03日 23:03

同室女が男を騙したのは別室女を憎んでいたからですか?

NO。別室女を憎んでいたわけではありません。

No.108[バス]11月03日 23:0111月03日 23:03

同室女の家は何かの店舗ですか?

NO。何かの店舗ではありません。 [良い質問]

No.109[バス]11月03日 23:0211月03日 23:03

同室女は別室女が男が好きなことを知っていましたか?

NO。知らなかったと思います。 [良い質問]

No.110[きよた]11月03日 23:0211月03日 23:03

別室女の死体は五体満足ですか?

YESNO重要ではありません。頭部損傷程度でしょう。

No.111[バス]11月03日 23:0611月03日 23:07

別室女は同室女の家でサービスなり何かを購入したりしましたか?

NO。同室女の家でサービスなり何かを購入したわけではありません。 [良い質問]

No.112[バス]11月03日 23:0611月03日 23:07

男も同室女の顧客でしたか?

NO。男は同室女の顧客ではありません。 [良い質問]

No.113[6ml]11月03日 23:0911月04日 00:57

別室女は同室女にひどい対応をされましたか? [編集済]

YESですかね。ひどい対応をされました。ミスリード注意。 [正解][良い質問]

No.114[かふぇもかろに]11月03日 23:0911月03日 23:11

別室女は同室女を雇って男に何かをさせましたか?

NO。別室女は同室女を雇っていません。

No.115[バス]11月03日 23:1111月03日 23:12

別室女は同室女とミーティングをしていましたか?

NO。ミーティングしていません。

No.116[片岡]11月03日 23:1311月03日 23:14

自殺した男はタバコを吸いますか?

YESですかね。でもタバコは灰皿が凶器以外の関係はありません。 [良い質問]

No.117[バス]11月03日 23:1511月03日 23:17

同室女の職業はサービス業ですか?

YES。サービス業です。 [良い質問]

No.118[ジェラス]11月03日 23:1911月03日 23:19

男が別室女を殺した動機は、同室女を侮辱されたと感じたからという理由以外にはありませんか?

NO。他にも理由があります。 [良い質問]

No.119[きよた]11月03日 23:2011月03日 23:21

別室女が同室女と会ったのは、男と知り合う前ですか?

NO。同室女が男と知り合った後です。 [良い質問]

No.120[バス]11月03日 23:2011月03日 23:21

同室女の職業は恋愛相談ですか?

NO。同室女の職業は恋愛相談ではありません。

No.121[バス]11月03日 23:2911月03日 23:30

同室女の職業は別室女の体にさわりますか?

NO。触りません。一応サービス業にも色々あるためミスリード注意。

No.122[きよた]11月03日 23:3111月03日 23:31

別室女は過去に男と付き合っていた期間がありますか?

NOですね。設定ではそういう期間はありません。 [良い質問]

No.123[6ml]11月03日 23:3211月03日 23:34

男は別室女の顧客でしたか?

NO。男は別室女の顧客ではありません。

No.124[バス]11月03日 23:3411月03日 23:35

同室女の職業はクリエイティブな職業ですか?

YES。クリエイティブな職業です。 [良い質問]

No.125[ジェラス]11月03日 23:3511月03日 23:36

別室女に対する凶器が灰皿であることは重要ですか?

NO。重要ではありません。

No.126[バス]11月03日 23:3511月03日 23:39

男は同室女が好きなことを別室女に話したことはありますか?

YES。話したことがあります。いい質問です。【追記】一応ミスリード注意しておきます。 [編集済] [良い質問]

No.127[バス]11月03日 23:3611月03日 23:36

男と同室女は同業者ですか?

NO。同業者ではありません。

No.128[バス]11月03日 23:3811月03日 23:39

男は同室女が好きなことを別室女に話した。だから別室女は同室女の家に行こうと思いましたか?

YESNO。流れは合っていますがおそらく理由が違います。 [良い質問]

No.129[ジェラス]11月03日 23:3911月03日 23:40

別室女が男の家に行くことは普段からあったことですか?

YES。別室女が男の家に行くことは普段からありました。 [良い質問]

No.130[バス]11月03日 23:4011月03日 23:40

同室女の職業は芸術家ですか?

YESNO。ですが近いものがあります。 [良い質問]

No.131[かふぇもかろに]11月03日 23:4011月03日 23:41

別室女は同室女の対応が悪かったことを「男」に伝えましたか?

YES。男に同室女の対応が悪かったことを男に伝えました。ミスリード注意。 [良い質問]

No.132[きよた]11月03日 23:4111月03日 23:43

男が同居女と付き合った後も、別室女は男の家に行くことがよくありましたか?

YESNOですかね・・・機会は減っていたと思われます。 [良い質問]

No.133[バス]11月03日 23:4111月03日 23:43

男は同室女の仕事についての話を女に伝えた。だから別室女は同室女の家に顧客で行こうと思いましたか?

YESNO。それも流れは合ってます。ですが微妙に違います。 [良い質問]

No.134[バス]11月03日 23:4211月03日 23:43

同室女は文字を扱う仕事ですか?

YES。文字を扱う仕事です。 [良い質問]

No.135[バス]11月03日 23:4611月03日 23:46

同室女は作家ですか?

YES!同室女は作家でした。 [良い質問]

No.136[ジェラス]11月03日 23:4611月03日 23:47

凶器に使われた本は同室女が書いたものですか?

NO。凶器に使われた本は同室女が書いたものではありません。

No.137[バス]11月03日 23:4911月03日 23:50

別室女の職業も重要ですか? [編集済]

NO。別室女の職業は重要ではありません。関係が重要です。 [良い質問]

No.138[ジェラス]11月03日 23:4911月03日 23:50

別室女は出版社の人間ですか?

NO。別室女の職業は重要ではありません。

No.139[バス]11月03日 23:5011月03日 23:50

男の職業も重要ですか?

NO。男の職業も重要ではありません。

No.140[バス]11月03日 23:5311月04日 00:00

別室女は同室女の本のファンでしたか?

YESかな。読者ではありました。 [良い質問]

No.141[かふぇもかろに]11月03日 23:5411月04日 00:00

男が別室女に同室女が好きと言ったのは同室女の作品が好きという意味で言いましたか?

NO。そういう意味ではありませんでした。 [良い質問]

No.142[バス]11月03日 23:5411月04日 00:00

男は同室女の本のファンでしたか?

NO。男は本のファンではありません。

No.143[きよた]11月04日 00:0111月04日 00:03

同室女が書いた本は、実体験を基にした本ですか? [編集済]

YES。実体験を基にした本でした。素晴らしい質問です。 [良い質問]

No.144[きよた]11月04日 00:0411月04日 00:05

同室女は病気を患っていますか?

NO。同室女は病気を患っていません。五体満足です。

No.145[ジェラス]11月04日 00:0611月04日 00:06

別室女が同室女の家を訪ねたのは、ファンとして作家に会いたかったからですか?

YESNO。ファンとして作家に会いには行きました。ミスリード注意。 [良い質問]

No.146[バス]11月04日 00:0611月04日 00:07

同室女の本は悪女が男を騙すようなお話ですか?

NO。そういった話ではありません。

No.147[かふぇもかろに]11月04日 00:0611月04日 00:07

男は同室女の本を嫌っていましたか?

NO。男は同室女の本を嫌ってはいません。

No.148[バス]11月04日 00:0711月04日 00:08

サインを貰いに別室女は同室女の家に行きましたか? [編集済]

NO。サインを貰いに同室女の家に行ったわけではありません。

No.149[きよた]11月04日 00:0811月04日 00:11

一秒彼氏の体験談を彼女は本にしましたか?

YESNO。彼女は体験談を本にしました。 [良い質問]

No.150[片岡]11月04日 00:1011月04日 00:11

同室女は別室女を取材しましたか?

NO。取材で家に行ったわけではありません。

No.151[ジェラス]11月04日 00:1011月04日 00:12

男は作家と付き合っていることを別室女に話しましたか?

NO。男は作家と付き合っていると別室女に話していません。 [良い質問]

No.152[バス]11月04日 00:1111月04日 00:12

ファンとして作家に会いに行ったが、冷たくあしらわれましたか?

NO。冷たくあしらわれたのには別の理由があります。

No.153[バス]11月04日 00:1211月04日 00:14

同室女は本のために男に告白をして付き合いましたか?

YES!同室女は本のために男に告白をして付き合いました! [良い質問]

No.154[ジェラス]11月04日 00:1711月04日 00:18

体験談をもとにした本に男がモデルの人物が登場しますか?

YES。男のモデルの人物が登場します。 [良い質問]

No.155[ジェラス]11月04日 00:1911月04日 00:19

別室女が作家の家を訪ねたのは、その本の登場人物のモデルが男であるかどうかを確かめるためですか?

YES。真意を確かめるためでした。 [良い質問]

No.156[かふぇもかろに]11月04日 00:2011月04日 00:21

別室女は「男がモデルになっている人物」が「男」がモデルになっていると気がつきましたか?

YES。別室女は男がモデルとなっていると気が付きました。 [良い質問]

No.157[バス]11月04日 00:2111月04日 00:21

別室女は同室女の書いた本を読んで男の彼女は本の作家であること。男が本のネタになっていることに気がついた?

YES。その通りです。 [良い質問]

No.158[かふぇもかろに]11月04日 00:2311月04日 00:24

「モデルが〜」の件を別室女は男に伝えましたか?

NOかな。その件は伝えていないと思います。

No.159[バス]11月04日 00:2411月04日 00:24

別室女は男に同室女の本を見せて真実を教えたので、男は突発的に別室女を殺しましたか?

NO。本は手元にありませんでした。 [良い質問]

No.160[きよた]11月04日 00:2411月04日 00:26

同室女が本気で男を好きなわけではないこと。本のネタにするために付き合っていることを別室女から伝えられた男は、別室女の言葉を信じられず、同室女が侮辱されたと思い殺してしまった?

YES!95%正解です。あと一つあります。ヒントにて。 [良い質問]

No.161[ジェラス]11月04日 00:2511月04日 00:26

別室女は男が本の登場人物のモデルであることを知り、同室女に男と別れるよう要求しましたか?

NO。同室女はがめつい女ではありません。

No.162[きよた]11月04日 00:2611月04日 00:26

その本にはその後、モデルの男がどうなるかまで書かれていましたか?

NO。書かれることは無かったでしょう。

ほぼ最後の詰めまで来ましたので最後に要素が一つだけあります。それは同室女が別室女に手渡したものです。
あとは時系列がどうなったかが証明できれば正解とします。[編集済]
No.163[片岡]11月04日 00:2711月04日 00:57

別室女は、同室女の本により、男がどういう恋愛指向を持っているのか知りましたか?

【訂正】NOですね。重要ではありません。 [編集済] [正解]

No.164[かふぇもかろに]11月04日 00:3511月04日 00:58

別室女は同室女に「これさえあれば1秒彼氏!」を渡しましたか?

【修正】NO。別室女は同室女に何も渡していません。 [編集済]

No.165[きよた]11月04日 00:3711月04日 00:47

男がモデルの本を同室女に渡しましたか?

NO。男がモデルの本を別室女に渡したわけではありません。 [編集済]

No.166[きよた]11月04日 00:3911月04日 00:46

別室女は手切れ金としてお金を同室女に渡しましたか?

【修正】NO!別室女は手渡していません。ですが同室女が手渡したものは手切れ金で合っています。それを男に渡して欲しいと頼みました。あとは時系列だけです! [編集済] [良い質問]

No.167[バス]11月04日 00:4511月04日 00:57

男からプレゼントされた婚約指輪を同室女は別室女に返しといてと渡しましたか? [編集済]

一応NOということで。上の手切れ金のみです。まだ告白段階まで行ってませんでした。男はもしかしたら用意していたのかもしれませんが。 [正解]

No.168[きよた]11月04日 00:5011月04日 00:54

男が好きな別室女は、ある日読んでいる本の登場人物があまりに自分の好きな人に似ていると気づく。真相を確かめるため別室女は本の作者の家へ訪れると、やっぱり作者が男と付き合っていたことがわかる。しかし、作者と話していると、そこに男への愛情はなく、本のネタとして恋愛していることに気づく。自分の方が男が好きだと主張しても逆に手切れ金を渡されてしまった。後日このことを男に話し、こんな女とは別れた方がいいと説得すると、作者大好き彼氏は逆上して彼女をころしてしまった。

YES!正解です!あとの男の行動と作家がどうなるかはお分かりかと思いますので!長々とお付き合いいただき有難う御座いました!感謝! [正解][良い質問]

No.169[ジェラス]11月04日 00:5411月04日 00:56

男と別室女は友人、別室女は作家の同室女の読者だった。ある時同室女は本を書くために男に告白し付き合うに至った。そしてその体験を基に本を書いた。それを別室女が読み、登場人物のモデルが男だと気づいた。真意を確かめる為に同室女の自宅を訪ね、そこで同室女の真意を知り、更に手切れ金を男に渡して欲しいと頼まれた。その後、男の自宅を訪ねその事を話したら男は真実だと受け入れず、逆上し別室女を灰皿で殴殺した。その後男は話の真偽を確かめるため同室女の家を訪ね、真実であることを知ると怒り、本で同室女を殴殺。別室女を殺した罪悪感と同室女に騙されていた絶望感から首を吊って自殺した。ですか?

完璧です!ありがとう! [正解][良い質問]

No.170[かふぇもかろに]11月04日 00:5711月04日 00:58

同室女は本のネタ集めのために「1秒彼氏」で「男」を口説く。そしてその話が載っている本を読んだ別室女が「男」がモデルであると気付いて同室女のところに向かい付き合っている理由を確認、その答えに怒った別室女に同室女が手切れ金を渡すも、それにより別室女がさらに怒る。本のネタにされていることを「男」に伝えようと「男」の家に向かう。だが「男」も別室女のことを信じず同室女のことを侮辱されたと思い灰皿で殺害。別室女の言っていた内容の真偽を確認に同室女の家に向かう。そこで同室女も本のネタにしていたことを認めそれに怒った男が「1秒彼氏」で殺害。全てに絶望した「男」も自殺した。ということですか?

おおよそ完璧! [正解][良い質問]

女は売れない小説家だった。
色々なジャンルを模索したが鳴かず飛ばず。
女は苦心していた。

あるとき女は今までチャレンジしたことのないジャンルに挑戦しようと思った。
それは恋愛小説。しかし今まで小説のことばかり考えていた女はどのように
書いたら良いかが分からなかった。そこで女は色々な恋愛の本を見て恋愛を
勉強し、実際に彼氏を作り付き合ってみようと試みた。

そしてとあるバーで一人の男性と出合った。彼はどうやらお人よしであり
恋愛に慣れていなかった。そこで彼女は彼をターゲットとし実際に付き合う
こととなった。彼女は本のレクチャーどおりの理想の『彼女』を演じた。
彼はその彼女の演技を信じ込んでしまった。

彼女はその恋愛で実際にあったことを題材にし、恋愛小説を書いた。
すると彼女の小説は偶然にもヒットし、彼女は一躍売れっ子の小説家となった。

彼は前述のとおり恋愛ベタであったため、女の友人に恋愛をレクチャーしてもらっていた。
それは彼にとって幼馴染であり、かなり親しい間柄である女友達であった。
女の友人は彼に恋心があったが、彼に最近好きな女性が出来たということを聞いていたため
彼を応援する立場となっていた。

しかし最近あることが気になっていた。
彼が相談してくる内容とデートの内容が最近知った小説に良く似ていたのだ。
偶然が重なりすぎていることに疑念を持った友人は彼に内緒でその女小説家に
会いにいくことにした。とある事実を確認するために。

友人は女小説家の連絡先を彼から聞き、ファンを装って小説家に会いに行った。
友人は女小説家の家にあがるやいなや小説家を問い詰めた。
小説家はやはり彼の恋人であり、友人の疑念は確信へと変わった。
だが友人は彼女が本気で彼を愛しているなら今よりもっと応援してあげようという気があった。

だが小説家の口から出た言葉は残酷だった。
彼女は本気で彼を愛していないことを伝え、そろそろ話もクライマックスなので彼とは
別れる気だ、と伝えた。彼女は怒りに震え彼が本気だったことを伝えた。
すると彼女は手切れ金として彼女に売り上げの何割かを与え、これを彼に渡してくれと
頼んだ。

友人は怒りに狂い彼女を手にかけようと一瞬考えてしまったが落ち着きを取り戻し
彼の元へ向かった。彼女がとんでもない女なのだと証明するために。
友人は彼の前に立ち、手切れ金として渡された金を手渡し彼女がとんでもない女で
あったことを明らかにした。しかし盲目になっていた彼は気が付かない。
彼女に騙されていたことに。
彼はあわてて彼女に電話をかけた。しかし彼女は手切れ金を渡し、友人が帰ったのを
確認した時点で彼の番号をロックしており電話には出なかった。

この状態を彼は勘違いし友人が彼女に何かしたのだと思ってしまった。
彼は友人を問い詰め、そして友人は無実を証明しようとする。だが彼は逆上し、持っていた
灰皿で友人の頭を強く打ちつけ、その後も何度も何度も強く打ちつけ友人を殺してしまった。
とんでもないことをしてしまったという思いはあったが、焦りの気持ちの方が勝り
友人の遺体を自室に隠した。

彼は彼女の家に向かった。この事実を確かめるために。
彼は彼女の家に行き、合鍵を使って彼女の家に侵入した。
はたしてそこに現れたのは荷物をまとめようとしている彼女だった。
彼女は第一声で『あなたの友人に手切れ金を渡したんだけど受け取ってくれた?』と彼に伝えた。
彼は言葉を失った。彼女は家の合鍵も返してと彼に伝えた。その一言が決定的であった。
彼はテーブルの上にあった厚手の本、彼女愛用の恋愛をレクチャーするための本の角で彼女を
思いっきり殴った。何度も殴打された後、彼女は息絶えた。

彼は絶望した。人を殺してしまった。もう好きだった人には会えない。
彼は彼女が用意した荷造りのロープを何重にもし、切れないように頑丈にこよってから
首を吊って自殺した。その顔はなぜか満面の笑みだったという。
彼は恐らくこう思ったのだろう。すべては幻であったと。嘘だったのだと。
理想の彼女の幻想を抱き、彼は死の世界へと旅立っていった。


正解に必要な点
A・・女小説家 B・・彼 C・・友人

Aは( 女小説家 )だった。ある時Aは( 恋愛小説の執筆 )をしようと思いBと( 付き合う )ことにした。
Aは( 理想の彼女 )を( 演じ )た結果、BはAの( 演技 )を( 信じてしまった )。
Aは( その恋愛の内容 )を( 題材 )にしたところ( 大ヒット )した。
Bは( 恋愛ベタ )だったため( 親しい幼馴染 )のCに( 恋愛相談 )していた。
CはBの( 恋愛相談 )を( 受け )ていた。
しかしCは( 最近知った小説に似た内容 )であったことに( 疑念 )し、Aに( 問い詰める )ことにした。
CはAに( 事実を確認 )した。するとAはCに( 手切れ金 )を渡した。
Cはその( 手切れ金 )を持ってBの( 家 )に向かった。
CはBに( 手切れ金 )を渡した。するとBは( 逆上 )しCを( 灰皿で殺 )してしまった。
Bは( 事実を確認 )するため( Aの家 )に行った。するとAは( 事実は本当 )だと伝え
Bに( 別れること )を( 要求 )した。Bは( 激情 )しAを( 本 )で( 撲殺 )した。
Bは( 絶望 )して( 首を吊り )自殺した。
18年11月03日 18:57 [kopi]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
kopi>>ちなみに不備や違和感がある点などありましたらご意見ご感想いただけますと幸い。[04日01時24分]
片岡>>……どなたか見ていらしたら、10月31日付20時投稿の【脱出】にご協力お願いいたしまする……[04日01時11分]
片岡>>濃密なストーリーに裏打ちされた、それぞれの人物の姿をきちんと描き終えていらっしゃるkopiさんに拍手を(*’ω’ノノ゙☆パチパチ[04日01時06分]
片岡>>いやはやいやはや、この質問の量、質。これがたかだか6時間で完走していることもさることながら![04日01時05分]
kopi>>皆さんありがとう~ヽ(´ω`)ゝなおしばらくネタ切れにより小出しになる模様・・[04日01時04分]
バス>>満腹になりました。ごちそうさまでしたぁ(^ー^)[04日01時01分]
ジェラス>>手応えのある問題でした。出題ありがとうございました![04日01時01分]
かふぇもかろに>>出題ありがとうございました![04日01時00分]
きよた>>ありがとうございました!つきっきりで付き合ってくれるKPさんだったので楽しかったですw[04日00時59分]
kopi>>ちなみに解説めっちゃ長いのでご注意を・・・[04日00時58分]
kopi>>それでは解答に移ります。皆さん私の作品に付き合っていただき有難う御座いました!五体投地!(みなさんの質問に正解チェックしてと)[04日00時55分]
バス>>手切れ金だったか![04日00時46分]
kopi>>手渡された→手渡したです。どちらとも取れる表現だったため勘違いさせてしまった。申し訳ない。皆さんがそこを私の意図通り伝わっているものだと思って話を進めてしまいました。微修正します。[編集済] [04日00時44分]
kopi>>あれま ∑すいません訂正します。[04日00時41分]
バス>>同室女が別室女にものを渡したの?[04日00時39分]
ジェラス>>ヒントと164で同室と別室がごっちゃになっちゃってませんか?[04日00時38分]
片岡>>あ、ごめんなさい、きちんと書くべきでした、失礼しました[04日00時34分]
kopi>>ああすいません;殺害に使用した本の方だと思ってましたorz[04日00時33分]
片岡>>157と163が繋がらない……[04日00時32分]
片岡>>タイトルに難関とつけられたら、もう、挑戦するしかないでしょう、血がたぎるっ←[04日00時29分]
kopi>>(´p;....みなさんしゅごい。これだけ多くの人に解いていただけて嬉しいなあ。
[編集済] [04日00時23分]
ジェラス>>3人の関係性はほぼ明らかになったかな?あとは当日の別室女と男のやりとりくらいですかね…[04日00時22分]
kopi>>ちなみに問題が難解すぎる(私の頭で考えた精一杯の)なので参加してくださった皆さんに正解付けさせて頂きます。[編集済] [04日00時17分]
バス>>職業分かったけど、最後が詰めきれない~(泣)[04日00時05分]
kopi>>ぬおー同室女の職業が出てきた。さすがバスさん(゜д゜)[03日23時47分]
kopi>>そこが一番鬼門となってはいます。[03日23時37分]
きよた>>あと謎は別室女の殺害動機だけですよね[03日23時36分]
きよた>>ありがとうございます[03日23時34分]
ジェラス>>別室と男が知り合う→同室と男が知り合う→別室と同室が知り合う、って順ですね。特に矛盾はないけど、多分ですが119の質問の意図と回答の意図がズレてる…?[編集済] [03日23時32分]
きよた>>No48からのNo119はどういうことだろう?[03日23時26分]
kopi>>いやでも皆さん凄い。大分良いとこまで詰めてきてます。結構色んな方考えてくださってるようなのでヒントだそうかどうか悩み中・・[03日23時23分]
片岡>>……どーでもいいんですが、あっという間にポンコツ(自作)の質問数を越えそうですな(ジェラス)[03日23時21分]
kopi>>屋外っていうのがこの家の外って意味と思っている思ったので、別の家の屋内なのでミスリード注意をしてはみたんですが、余計混乱させてしまったかもしれません。[03日23時02分]
きよた>>No36で死体が屋内にある?→YESNOから外で殺されて中に運ばれたと勝手に思い込んでいたようですすみません[03日22時59分]
バス>>あ、男の家で殺されたという認識であっていたかno99。 [03日22時53分]
バス>>きよたさんすみません。別室女の殺害場所は男の家じゃないとno何で言ってたのですか?教えてください( ノД`)…[03日22時50分]
かふぇもかろに>>だめだ同室女と別室女の関係が本当にわからない[03日22時23分]
バス>>ミスリードが気になる。。。[03日22時08分]
きよた>>別室女→(好き)男→(好き)同室女[03日22時04分]
バス>>同室女が別室女を知っているかでYESNOがどういうことかわからない~[編集済] [03日21時53分]
kopi>>すみません再修正。バスさんの推理は6割方合ってます。[編集済] [03日21時42分]
バス>>どや顔でスナイプしたら外れました(恥)[03日21時42分]
片岡>>おー、バスさんのストーリーで納得しちまったわ。ひととおり矛盾はなさげよねー、さすが[03日21時40分]
きよた>>別室女の殺害場所と殺害理由が謎ですね。なんで殺害後、男の家に運んだのかも[03日21時36分]
きよた>>別室女 → 同室女(知ってる) YES  
同室女 → 別室女(知ってる)YESNO
別室女 ⇔ 同室女(知り合い)NO[編集済] [03日21時13分]
kopi>>まとメモちまちま更新しています。新規に参加される方はごらんになってください。[03日20時50分]
きよた>>男→別室女(殺害) 男→同室女(殺害) 男(自殺) の順番ですね[03日20時30分]
kopi>>夕食から戻りました。再開です。[03日20時27分]
片岡>>ふふ、単純な罪悪感だけではない、か。このへんが人間関係の感情の複雑さを浮き彫りにしてくれる……[03日19時56分]
片岡>>ふむ、自殺男、同室女、別室女、この3人がそれぞれなぜ死んだか、それぞれいつ死んだか、か。[03日19時40分]
kopi>>あざます!内容は納得できる内容になっている・・・と思いたい!宜しくお願いします。[03日19時28分]
片岡>>kopiさんの解説文すきー。じゃ、頑張ってみやしょう!←[03日19時27分]
kopi>>ちょっと歯ごたえのある問題を作ってみたくて作ってみました。解説長いです。[03日19時26分]
片岡>>これは一筋縄じゃ無理だなー、質問の数が相当必要になりそうだ、、[03日19時23分]
きよた>>参加させて頂きます。よろしくお願い致します![03日19時21分]
kopi>>宜しくお願いします。かなり長丁場になると思います。[03日19時21分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
まとメモ。
死亡順に
男→別室女(殺害)(男の家に遺体) 
男→本で同室女を殺害
男→自殺

別室女→彼女ではないが男との付き合いは長い。男に好意を持っていた。
同室女→彼女。本の内容で男を口説いた。男に好意は無かった。女は本のために男と付き合った。

同室女と別室女は会った事がある。それは同室女と男が付き合った後。
男は同室女の事を好きだと別室女に話したことがある(ちょっとミスリード注意)
同室女と別室女の関係に仕事は関係がある。同室女は作家である。
別室女を殺したとき、男に同室女を殺す予定は無かった

男が殺したとき両者ともに殺意があった。
同室女を別室女に侮辱されたと思ったこと、別室女の言うことが信じられなかったこと、それと
ある一つが要因となり男は別室女を殺害
同室女に騙されていたことを知り別室女を殺したことと裏切られたことが要因となり同室女を殺害
自身は絶望し自殺