「えぬじんのスープ」へようこそ!
ようこそ! ゲスト さん
 ログイン 新規登録

【ウミガメ】「 永遠のうたた寝 」

男は車の中で眠り込み、溺れてしまった。
18年10月21日 22:53
【ウミガメのスープ】 [蒼払火色]

black storiesより出題。初見の方のみ参加お願いします。

No.1[memeri]10月21日 22:5310月21日 22:54

海や川、湖などに落ちてしまいましたか? [編集済]

NO、違います。

No.2[6ml]10月21日 22:5410月21日 22:54

男は車の中でおぼれましたか?

YES、車の中でおぼれました。

No.3[乾電池]10月21日 22:5410月21日 22:54

車は動いていましたか?

NO、動いていません。

No.4[大沢真緒]10月21日 22:5510月21日 22:55

車は自動車ですか?

YES、自動車です。

No.5[6ml]10月21日 22:5510月21日 22:55

男が眠っている間になにか災害が起きましたか?

NO、災害ではありません。

No.6[ぱでぃ]10月21日 22:5510月21日 22:55

車の外では雨が降っていましたか?

NO、降っていません。

No.7[乾電池]10月21日 22:5510月21日 22:56

眠る前は車に水はありませんでしたか?

YES、これと言って水はありませんでした。

No.8[だしのもと(鶏)]10月21日 22:5510月21日 22:56

男は窒息しましたか?

YES、窒息死です。いい質問です。 [良い質問]

No.9[アゲラタム]10月21日 22:5610月21日 22:57

起きていた場合、男は生きていますか?

YES、生きていたでしょう。

No.10[kopi]10月21日 22:5610月21日 22:57

おぼれたのは酒にですか?

NO、違います。

No.11[だしのもと(鶏)]10月21日 22:5610月21日 22:57

男はシートを倒して眠っていましたか?

YES、恐らくはそうだと思います。

No.12[大沢真緒]10月21日 22:5610月21日 22:57

男以外に登場するキャラクターがいますか?

YES、います。いい質問です。 [良い質問]

No.13[乾電池]10月21日 22:5710月21日 22:57

車は海の近くにありましたか?

NO、違います。

No.14[6ml]10月21日 22:5710月21日 22:57

窒息の原因は男自身にありますか?

NO、違います。

No.15[6ml]10月21日 22:5810月21日 22:58

男は誰かに殺されましたか?

YES! その通り、この事件は他殺です。 [良い質問]

No.16[乾電池]10月21日 22:5810月21日 22:58

男は殺されましたか?

YES! その通り、この事件は他殺です。 [良い質問]

No.17[memeri]10月21日 22:5810月21日 22:59

車の中の酸素がなくなったということですか?

NO、違います。

No.18[だしのもと(鶏)]10月21日 22:5810月21日 22:59

顔にぬれタオルを置かれましたか?

NO、違います。

No.19[大沢真緒]10月21日 22:5910月21日 22:59

現実で可能ですか?

YES、可能です。

No.20[ぱでぃ]10月21日 22:5910月21日 23:00

車の窓は開いていましたか?

YES、開いていたでしょう。 [良い質問]

No.21[乾電池]10月21日 22:5910月21日 23:00

男を窒息させた水は少量ですか?

NO、違います。

No.22[6ml]10月21日 22:5910月21日 23:00

男を殺した人物の行動は計画的なものですか?

NO、特別計画されていたわけではありません。偶然とも言えます。

No.23[6ml]10月21日 23:0010月21日 23:01

男以外に車に乗っている人はいますか?

部分的にYES、男以外に車に乗っている人物はいます。ミスリード注意してください。

No.24[乾電池]10月21日 23:0110月21日 23:02

男は大人ですか?

YES、大人です。

No.25[大沢真緒]10月21日 23:0110月21日 23:02

殺意はありますか?

NO、殺意はなかったと思います。

No.26[6ml]10月21日 23:0210月21日 23:02

男を殺した人物は男と車に乗っていましたか?

NO、違います。

No.27[大沢真緒]10月21日 23:0310月21日 23:04

登場人物は二名ですか?

YES、二名です。

No.28[乾電池]10月21日 23:0310月21日 23:04

車のある場所は重要ですか?

NO、重要ではありません。

No.29[6ml]10月21日 23:0310月21日 23:04

男は洗車しようとしていましたか?

NO、違います。

No.30[kopi]10月21日 23:0310月21日 23:04

男以外の存在、それは人間ではない動物ですか? [編集済]

NO、動物ではありません。

No.31[ぱでぃ]10月21日 23:0310月21日 23:05

男を殺した犯人は、一時的に車内に入りましたか?

NO、男のいる車には誰も入っていません。

No.32[乾電池]10月21日 23:0410月21日 23:06

車内でなければ成り立ちませんか?

YES、……たぶん? 自宅の寝室だと広すぎますし、それだと確実な殺意がないときっと殺せません。

No.33[6ml]10月21日 23:0510月21日 23:06

男が眠っている間、大量の水が男の車の中に入り込みましたか?

NO、違います。水ではありません。

No.34[大沢真緒]10月21日 23:0610月21日 23:07

犯人は男を助けようとした?

NO、助けようとしていません。

No.35[6ml]10月21日 23:0610月21日 23:07

煙が車内に充満しましたか?

NO、煙でもありません。

No.36[6ml]10月21日 23:0710月21日 23:08

男が「おぼれた」というのは比喩的な表現ですか?

NO、普通に溺れました。

No.37[大沢真緒]10月21日 23:0810月21日 23:08

土砂が入り込みましたか?

YES! 土砂=コンクリートです。 [良い質問]

No.38[乾電池]10月21日 23:0810月21日 23:09

もう一人の登場人物は車の上にいますか?

NO、車の上にいません。

No.39[kopi]10月21日 23:0810月21日 23:09

男が車内に居ることを犯人は知っていましたか?

NO、知り得ませんでした。

No.40[6ml]10月21日 23:0810月21日 23:09

男は水におぼれたのですか?

NO、水ではありません。

No.41[だしのもと(鶏)]10月21日 23:0810月21日 23:09

犯人は子供ですか?

NO、子供ではありません。

No.42[ぱでぃ]10月21日 23:0910月21日 23:10

男を殺した犯人は、殺人を犯してしまったことに気がついていますか?

NO、気が付きませんでした。 [良い質問]

No.43[6ml]10月21日 23:1010月21日 23:10

誰かが男の車に向かって固まる前のコンクリートを流しましたか?

YES、その通りです。 [良い質問]

No.44[大沢真緒]10月21日 23:1010月21日 23:11

工事現場ですか?

NO、工事現場ではありません。

No.45[6ml]10月21日 23:1110月21日 23:12

男は工事現場で働いていて仮眠をとるために車の中で眠っていましたか?

NO、違います。

No.46[6ml]10月21日 23:1210月21日 23:13

男が乗っていた車の種類は重要ですか?

NO、重要ではありません。

No.28の質問に関して誤りがありました。
場所は重要です。
No.47[大沢真緒]10月21日 23:1210月21日 23:13

犯人は車に向けてコンクリートを流したことは理解していますか?

YES、理解しています。

No.48[乾電池]10月21日 23:1210月21日 23:13

男が乗っていた車は廃車ですか?

NO、廃車ではありません。

No.49[大沢真緒]10月21日 23:1410月21日 23:15

日本ですか?

NO? 日本でも可能だと思いますが、行動が大胆過ぎるので海外の話だと信じたいです。

No.50[6ml]10月21日 23:1510月21日 23:15

男が車を停めていたのは駐車場ですか?

NO、駐車場ではありません。

No.51[kopi]10月21日 23:1510月21日 23:15

車は男の車ですか?

YES、男の車です。

No.52[ぱでぃ]10月21日 23:1510月21日 23:15

男は自分の車の中で居眠りをしていましたか?

YES、その通りです。

No.53[6ml]10月21日 23:1610月21日 23:16

男が車を停めた場所は海のそばですか?

NO、違います。

場所の特定に関して。
何故犯人が彼の車にコンクリートを流し込んだか、その理由を特定できれば場所も特定できると思います。
No.54[6ml]10月21日 23:1710月21日 23:18

男が車を停めていた場所は、車を停めるべき場所ではありませんでしたか?

部分的にYES、法律上、停めても問題ない箇所もあります。

No.55[6ml]10月21日 23:1910月21日 23:20

犯人が男の車にコンクリートを流し込んだ理由は、客観的に見て納得できるものですか?

うーん、客観的=自分からの視点で捉えるならNO。やりすぎです。気持ちはわかりますが。

No.56[ぱでぃ]10月21日 23:2010月21日 23:20

犯人は、コンクリートを流し込む予定の場所に車が停まっていたため、そのままコンクリートを流し込んだのですか?

NO、違います。

No.57[だしのもと(鶏)]10月21日 23:2010月21日 23:21

犯人は車の型をとろうとしましたか?

NO、違います。

No.58[6ml]10月21日 23:2110月21日 23:21

犯人は悪意を持ってコンクリートを流し込みましたか?

YES、悪意はあります。

No.59[だしのもと(鶏)]10月21日 23:2210月21日 23:22

犯人の家の前に無断駐車していましたか?

YES、無断駐車はしています。ですが、無断駐車しているだけではまだ足りません。

No.60[ぱでぃ]10月21日 23:2310月21日 23:24

犯人は男の車によって迷惑を被っていましたか?

NO、違います。

No.61[6ml]10月21日 23:2410月21日 23:25

犯人は、無断駐車したうえで相手が車を放置していったと勘違いしていましたか?

NO、違います。

No.62[ぱでぃ]10月21日 23:2510月21日 23:27

犯人の行動は、車内に男がいなかった場合も罪に問われるものですか?

YES、勿論です。車にコンクリート流し込むのですから。

No.63[大沢真緒]10月21日 23:2610月21日 23:28

契約駐車場ですか?

NO、違います。

No.64[6ml]10月21日 23:2710月21日 23:28

犯人と男は知り合いですか?

NO、知り合いじゃありません。ですが一方的に犯人は男を知っていました。

No.65[新兵衛]10月21日 23:2710月21日 23:28

犯人は、車をその場所に固定してしまいたかったのですか?

NO、違います。

No.66[6ml]10月21日 23:2810月21日 23:30

犯人は、男が車の中にいることを理解しながらもコンクリートを流し込みましたか?

NO、男が中にいるとは思っていません。

No.67[kopi]10月21日 23:3010月21日 23:31

犯人は自営業ですか?

NO、会社に勤めていた事でしょう。

No.68[大沢真緒]10月21日 23:3010月21日 23:31

NO59 通路を塞いでいましたか?

NO、通路をふさいでいたわけではありません。

犯人は彼の車が停まっている事に気付き、コンクリ―トを流し込んでいます。
それは悪意のあるものですが、まさか殺人を犯すとは思ってもいませんでした。
ただの嫌がらせレベル。ですが、犯人にはそれ相応の恨みを彼に抱いていました。
No.69[だしのもと(鶏)]10月21日 23:3110月21日 23:34

男は犯人の家に車をつっこませましたか?

NO、違います。

No.70[ぱでぃ]10月21日 23:3210月21日 23:34

これは実話ですか?

NO? 何を元に作られた物語か私にはわかりませんが、実話かもしれませんし、そうじゃないかもしれません。

No.71[6ml]10月21日 23:3410月21日 23:34

犯人はかつて男に同じことをされましたか?

NO、違います。

No.72[6ml]10月21日 23:3510月21日 23:38

犯人は、男というよりも男の車に見覚えがありましたか?

YES! 恐らくそうでしょう。 [良い質問]

No.73[新兵衛]10月21日 23:3610月21日 23:38

同じ場所に何回も無断駐車していましたか?

恐らくYES、それを目撃しているかもしれませんね。

No.74[だしのもと(鶏)]10月21日 23:3610月21日 23:38

方法としてコンクリートを使ったことは、犯人の恨みに関係しますか?

NO、関係はしていません。コンクリートを流し込んだのは突発的です。

No.75[6ml]10月21日 23:4010月21日 23:40

男の所有していた車はかつて犯罪にかかわりましたか?

NO、かかわっていません。

No.76[6ml]10月21日 23:4210月21日 23:46

犯人は、繰り返される無断駐車以外に何か男に恨みを持っていましたか?

[訂正]YES、持っています。 [編集済]

No.77[新兵衛]10月21日 23:4310月21日 23:43

車は何かの邪魔になっていましたか?

NO、特に何かを妨害していたわけではありません。

No.78[6ml]10月21日 23:4410月21日 23:45

無断駐車以外のことで犯人が恨みを抱くようなことが起きましたか?

YES、恨みを抱くことが既に起きています。それが重要です。

No.79[6ml]10月21日 23:4710月21日 23:47

犯人と男は喧嘩しましたか?

NO、喧嘩していません。

No.80[だしのもと(鶏)]10月21日 23:4810月21日 23:48

車に男の所属している団体のロゴなどがはいっていましたか?

NO、貼っていません。

No.81[kopi]10月21日 23:4910月21日 23:50

以前男がしていたある行動が犯人の恨みの原因になっていますか?

YES、それが犯人の恨みを持つ理由です。そのある行動さえ当たられれば解答できることでしょう。

No.82[6ml]10月21日 23:4910月21日 23:50

男は以前に犯人と何らかのかかわりを持っていましたか?

NO、持っていません。

No.83[新兵衛]10月21日 23:4910月21日 23:50

男の車が騒音をまき散らしながら走っているのを見たことがある?

NO、違います。

No.84[アゲラタム]10月21日 23:5010月21日 23:51

男は横になって寝ていましたか?

YES? シートを倒して仰向けで寝ていても変わりはありません。

No.85[ぱでぃ]10月21日 23:5110月21日 23:51

男の乗っている車は、何か特別な車ですか?

NO、普通車です。

No.86[6ml]10月21日 23:5110月21日 23:52

男は悪い評判のある人物でしたか?

NO、特に世間的に悪い評判を持っている人物ではありません。

No.87[kopi]10月21日 23:5210月21日 23:53

以前男の車は工事の邪魔になっていましたか?

NO、違います。

No.88[kopi]10月21日 23:5310月21日 23:56

犯人がコンクリートというある程度特殊な手段を使えたことは重要ですか?

NO、重要ではありません。

No.89[6ml]10月21日 23:5310月21日 23:56

男は自覚なく犯人を傷つけるような言動をしましたか?

YES? 多少自覚はあったでしょうが、男はバレなきゃ大丈夫、程度には思っているでしょう。

No.90[ぱでぃ]10月21日 23:5410月21日 23:56

男が犯人から恨みを買っていた原因は、犯人以外からも恨まれるようなことですか?

NO、特定の人物=犯人のみ恨みを買う事案です。

No.91[新兵衛]10月21日 23:5610月21日 23:57

男は有名人ですか?

NO、有名人ではありません。

No.92[kopi]10月22日 00:0010月22日 00:00

男の車が以前事故を起こしたことはありますか?

NO、ありません。

No.93[だしのもと(鶏)]10月22日 00:0610月22日 00:06

犯人は既婚者ですか?

YES!! 既婚者です! いい質問です! [良い質問]

No.94[だしのもと(鶏)]10月22日 00:0710月22日 00:08

犯人の妻と男は浮気をしていましたか?

YES、その通りです! [良い質問]

No.95[ぱでぃ]10月22日 00:0810月22日 00:08

男は犯人の配偶者と不倫関係にあり、定期的に家に来ていましたか?

YES、来ています! [良い質問]

No.96[6ml]10月22日 00:1010月22日 00:10

犯人は、男が自分の妻と浮気していることを知っていて、家の前に止まっていた車を見てその腹いせに車の中にコンクリートを流しましたか? [編集済]

congratulation! [正解]

No.97[ぱでぃ]10月22日 00:1110月22日 00:12

男は犯人の配偶者と不倫関係にあったため、定期的に家に来て車を停めていた。不貞行為に気がついていた犯人は、その復讐のため男の車にいたずらをしようとコンクリートを流し込んだのですか?

congratulation! [正解]

No.98[だしのもと(鶏)]10月22日 00:1310月22日 00:13

男はある女性と浮気を繰り返し、相手の家の前にいつも車を駐車していた。しかし浮気に気づいていた夫によって復讐がてら車にコンクリートを流し込んだところ、実は車内に居眠りしていた男がいたため窓から入り込んだコンクリートで窒息死してしまいましたか?

congratulation! [正解]

コンクリートミキサー車のドライバーは妻の浮気に気付いていた。
ある夜、自宅の外に妻の浮気相手の車が止まっているのを見つけた。
ドライバーは車の窓からコンクリートをたっぷり流し込んだ。
中で妻の浮気相手が寝ていることも知らずに。
18年10月21日 22:53 [蒼払火色]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
kopi>>有難う御座いました。そっちが原因でしたか・・・。[22日00時12分]
蒼払火色>>正解者おめでとうございます! 次の問題は既に投稿済みですのでどうぞ![22日00時11分]
蒼払火色>>あ、失礼しました。以外をすっ飛ばしていました。[21日23時46分]
6ml>>NO76,質問読み違えているように思います[21日23時45分]
kopi>>参加します。[21日22時56分]
蒼払火色>>本日6問目です。そろそろオリジナル出そうかな……。[21日22時54分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。